有這樣一個網站，觸動基于一些眾所周知的利益原因，它的比觸網址經常性地發生變化。但神奇地是動靈，準確尋找到它的魂更可用網址，已經成為從業者的觸動標準技能。雖然從官方的利益角度來說負面消息不間斷，但是比觸從業者卻對它追崇備至。

這個網站，動靈就是魂更被稱為是學術圈的海盜灣——Sci-Hub。

就在前些天，觸動Sci-Hub一些可用的利益網址，比如sci-hub.cc等等，比觸被發現已經無法使用。動靈據嘗試，魂更目前可用的網址如下：

http://sci-hub.hk/

http://sci-hub.tw/

http://sci-hub.la/

http://sci-hub.mn/

http://sci-hub.ws/

雖然Sci-Hub被稱為學術圈中的海盜灣，但是恐怕很多人并不清楚海盜灣本尊是什么。要說起海盜灣，那也是個傳奇。自2003年成立開始，海盜灣就被全世界版權組織視為眼中釘、肉中刺，被重重圍剿。雖然服務器幾經停機，但是都很快恢復，生命力頑強。

據說海盜灣還有一個基金接受支持者向其捐款，目標是買下北海中的“西蘭公國”（Principality of Sealand），然后將其變成全世界第一個沒有版權制度的國家。后來又傳出一個“太空計劃”，希望通過小型低軌道空間站將代理服務器放置于太空。不管怎么樣，海盜灣至今仍然在繼續運行著。

同樣，Sci-Hub也是屢次遭到期刊出版商的起訴，也無一例外敗訴。因此，也就出現了Sci-Hub的網址東躲西藏的局面。

雖然Sci-Hub從官方層面上被否定，但全球的科研從業者卻對它推崇備至，即使是那些版權保護意識很強的地區。究其原因，可以用一句話來形容當下的期刊訂閱狀況——“天下苦秦久矣”。

Sci-Hub有多火？在7月份，賓夕法尼亞大學Daniel Himmelstein及其同事研究發現，Sci-Hub能夠直接獲取三分之二以上的學術論文，遠遠高于研究者Himmelstein的預期。考慮到付費墻的存在，Sci-Hub具備有直接獲取訂閱式期刊上85%的已發表論文。對于某些主要的數據庫，比如Elsevier，有超過97%的論文能夠在Sci-Hub的服務器上免費獲取。

不僅僅是Sci-Hub在以一種“羅賓漢”的方式來對抗目前的期刊訂閱狀態，國際主流科學界同樣也在推行開放獲取，試圖改變當下的狀態。

與目前傳統訂閱期刊采取作者免費、訂閱收費不同，開放獲取期刊一般采取作者收費、訂閱免費的策略。開放獲取可以讓全球的科研工作者不用付費訂閱期刊即可讀到作者的研究，對于提高作者引用有很大幫助。

但從全球范圍來看，歷經多年的呼吁和推行，開放獲取并沒有形成主流。統計顯示，近9000種SCI期刊中，OA期刊的比例僅為10.5%，特別是SCI期刊品種數最多的美國，OA期刊的比例僅為4.3%；大力推廣開放獲取的歐盟，這一比例也僅為12.0%(不計英國則是11.4%)（數據來源：開放獲取：決心與現實——SCI期刊的OA刊比例及國別統計）

而在開放獲取實際運用過程中，也催生了一些負面影響。向作者而非訂閱者收費的模式，就決定了一個期刊的收入取決于發表的文章數。因此部分開放期刊為了增加收入，對發表文章的質量把關不嚴，影響了期刊的聲譽，從而導致了優秀文章并不愿意往開放期刊上投。

除了開放獲取，一些國家正在努力以另外一種方式改變。由德國圖書館、大學、研究機構組成的聯合戰線——Projekt DEAL聯盟，數年之前就與Elsevier展開了談判。Projekt DEAL提出了一種論文費用的計算方法：德國研究機構第一作者論文數量×合理的論文單價=支付給出版商的費用。

簡單來說，這種方式是德國組成了一個聯盟，以聯盟的形式跟出版商要一個批發價，從而實現學術期刊上德國作者的論文可以開放獲取。

據外媒報道稱，一篇論文的訂閱總價大約在3800到5000歐元，該聯盟希望最低1300歐元，最高2000歐元的價格達成合作。

但公開的資料顯示這個談判并不順利，也沒有消息透露出已經成功。今年10月，5位科學家從Elsevier辭去編輯職位，Projekt DEAL的聯盟的多位領導人警告稱，這5人只是眾多準備從愛思唯爾辭職的第一批科學家。

不過，這種威脅是不是能影響到Elsevier也不好說。

科學家辭職、抗議也不是頭一回了。2012年1月，英國劍橋大學數學家、菲爾茲獎獲得者TimothyGowers發起了一場抵制Elsevier的運動，并有上萬名科學家簽名響應了不發表、不審核、不當編輯。結果在2016年的一項調查中發現，“研究結果顯示，有21%的簽名科學家的身份無法識別，19%的科學家自簽名以后再沒有在任何期刊上發表過任何論文。然而，23%的簽名科學家在簽名以后仍繼續在Elsevier的期刊上發表了論文（其中化學領域這一結果為29%，心理學為17%）。其余的37%確實只在非Elsevier出版的期刊上發表論文。”（數據來源：聯合抵制Elsevier，科學家們出爾反爾）

從目前來看，開放獲取仍然不是主流，Sci-Hub也在官方層面上得不到承認，能不能持續存在下去也是一個很大的挑戰。

但是，至少，期刊訂閱正在改變……

材料人專欄作者雨桐撰寫，材料人編輯整理。