近日，陷阱公廁甘肅省敦煌市人民檢察院依法以涉嫌強(qiáng)迫交易罪對嫌疑人邸某某等7人提起公訴，宰客者被案件正在進(jìn)一步辦理中。公訴

今年9月被曝光，示意最終引發(fā)全國關(guān)注的陷阱公廁這起甘肅省敦煌市 “陷阱公廁”事件，很具典型性。宰客者被幾名犯罪嫌疑人有組織、公訴有預(yù)謀地實(shí)施違法犯罪行為，示意而且持續(xù)了很長一段時(shí)間，陷阱公廁但是宰客者被多數(shù)被侵害權(quán)益的游客，最后都選擇了忍氣吞聲。公訴這更給了犯罪嫌疑人以繼續(xù)違法犯罪的示意“底氣”。

不得不提的陷阱公廁是，在以往被曝光的宰客者被旅游行業(yè)欺客宰客事件中，絕大多數(shù)情況下都是公訴對涉嫌欺客宰客商家或個(gè)人罰款、停業(yè)整改了事，而鮮有訴諸法律，由公訴機(jī)關(guān)提起公訴者。這樣的處理“慣例”看上去很正常，但是從某個(gè)角度來說，也成了對欺客宰客現(xiàn)象的一種縱容，因?yàn)閱渭兊亓P款、整改，并不能讓一些商家或個(gè)人吸取教訓(xùn)，他們可能低調(diào)一段時(shí)間，換一個(gè)地方，就開始重操舊業(yè)。而這樣的處理，也無法對被處理者的同行們起到應(yīng)有的警示作用。

“陷阱公廁”中的被告，雖然也是屬于典型的欺客宰客，表面看上去似乎還夠不上刑事犯罪，但是按照我國《刑法》的規(guī)定，以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，已涉嫌強(qiáng)迫交易罪。所以細(xì)究他們的行為本身，已經(jīng)涉嫌觸犯法律規(guī)定，現(xiàn)在被追究刑事責(zé)任，算的上是“罪責(zé)相當(dāng)”。

客觀而言，絕大多數(shù)的旅游從業(yè)者，都是遵紀(jì)守法，誠信經(jīng)營的，但就是個(gè)別的害群之馬，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)?shù)氐穆糜涡蜗蟆⑵茐牧水?dāng)?shù)氐穆糜沃刃颍矒p害了游客的合法權(quán)益。尤其在網(wǎng)絡(luò)資訊發(fā)達(dá)、自媒體盛行的當(dāng)下，一只“天價(jià)大蝦”，一個(gè)“公廁陷阱”，足以掀起一場輿論風(fēng)暴，毀了一個(gè)地方好不容易樹立的旅游品牌和形象。

所以，對于“陷阱公廁”這樣的欺客宰客行為，就要堅(jiān)持“零容忍”，就要露頭就打，涉及犯罪的，就應(yīng)該施以刑罰，這是對違法者的懲戒與處罰，更是對整個(gè)旅游市場的警醒，也是“全民旅游時(shí)代”對所有游客的一種安撫，給予他們以信心。

責(zé)任編輯：24上一條：“掃碼點(diǎn)單”不應(yīng)成為唯一的點(diǎn)單方式下一條：治理預(yù)付式消費(fèi)亂象，要牽住風(fēng)險(xiǎn)防控的牛鼻子