年年防曬年年黑，防曬于是宗罪失望的網友們興起了聲勢浩大的討伐防曬活動，不斷在網絡上發(fā)布有關防曬弊端的不留犀利言論。在此我們本著公平公正的神變原則，開庭審理防曬N宗罪的防曬案件，在雙方申述完畢后，宗罪會有專家組成的不留陪審團給出最客觀的裁決，以維護美容界的神變真理。

    一、防曬網友拷問：擦了也會黑，宗罪何必多此一舉？

    一般所謂的不留強紫外線，指的神變都是中波UVB，而長波UVA其實比UVB更傷人，防曬神不知鬼不覺的宗罪使肌膚變黑變差，滋生皺紋。不留可市面上的防曬產品上標示的SPF值都只是UVB的防護系數，換句話說，擦了防曬霜仍然會變黑，那何必多此一舉？

    被告抗辯：沒有萬無一失，但不可不防

　　沒有萬無一失的防曬產品，即使SPF高達50 ，仍然還有3%的紫外線能穿透皮膚，所以不能一概而論。UVB會讓肌膚立刻“變臉”，而在夏季傷害達到最大，因此防曬主要針對UVB也無可厚非。近些年科學家也研發(fā)了抵擋UVA的防曬品，以 PA+來表示，因此想達到全面防曬，選購時除了注意SPF值，也要兼顧PA+++或PP。

    專家裁決：有些產品可以兼顧UVA和UVB

　　UVA是具有宿命般不可抗拒的存在，云層和玻璃都無能為力，更別指望小小防曬霜力挽狂瀾，想預防其傷害，應該一年四季、室內室外都防曬。產品里的這些成分，如亞佛苯酮、二氧化鈦、氧化鋅、麥素寧濾光環(huán)等，也讓我們在面對UVA時不再束手就擒。

   二、網友拷問：沒防陽光先敏感，防曬何其危險

　　防曬的目的是為了保護肌膚不致于被曬傷，而有時候防曬霜剛擦上去，還沒接觸紫外線就先得內傷，敏感痛癢、緋紅浮現，這哪是美容啊，簡直是毀容！

    被告抗辯：防曬霜可能過敏，不防曬一定受傷

　　所有護膚品都存在過敏幾率，就像是手術都會有危險，也不能因此不看病啊。物理防曬成分本身的致敏性極低，某些容易過敏的高倍化學防曬產品，敏感肌膚完全可以繞道不選，或是試用后再選。總之，防曬霜可能讓肌膚過敏，但不防曬肌膚一定會很受傷。

    專家裁決：致敏源頭多樣，不可一概而論

　　從安全性上，優(yōu)質的防曬產品一定要具備滲入、防流失的特性，其中物理性防曬最安全，其次是大分子化學防曬劑。有些時候并不是防曬霜引起了過敏，而是食物、植物或是藥物等降低了皮膚的耐受性。因此，過敏不可一概而論，要找出過敏源頭。

    三、網友拷問：維生素D都缺了談何美容

　　維生素D是人體必需的營養(yǎng)成分，而制造維生素D需要充分日曬。防曬盛行后，很多美眉都成了見光死。大陰天也打著傘裝柔弱，擦著厚厚的防曬霜，恨不能學小龍女隱居古墓，長此下去身體都垮了，還談何美容！

    被告抗辯：防曬不等于不見天日

　　防曬只是讓大家防止過量的紫外線侵蝕肌膚，并不意味著就要消極避世，不排除某些同志報著極端主義的思想。其實在春秋兩季，陽光不算毒辣的晴天里，做好充足的防曬措施后，出門享受一個短暫的日光浴，也不失為對健康有益的好方法。

    專家裁決：維生素D口服攝取也可以

　　維生素D對維持骨骼和免疫系統(tǒng)健康，減少某些癌癥的發(fā)病率都幫助，而UVB射線也的確可以刺激維生素D合成，這一矛盾使防曬充滿爭議。我們只能兩害取其輕，在紫外線肆虐的夏天，那點維生素D不值得我們以臉犯險，還是靠口服來攝取吧。