1月1日晚11時許，劇終中央電視臺《每周質(zhì)量報告》記者李文學發(fā)布嚴正聲明，達芬表示對報道達芬奇家具問題的奇事真實性負責，潘莊秀華妄稱給本人100萬元完全是劇終誣陷和誹謗，將通過法律手段維護合法權(quán)益。達芬

　　至此，奇事這幕從去年7月上映的劇終“達芬奇”大戲已經(jīng)上演到了第五季：第一季是“揭假”，第二季是達芬“淚歉”，第三季是奇事“辯誣”，第四季是劇終“訴滬”，現(xiàn)在上演的達芬是第五季“告李”：達芬奇家居稱央視《每周質(zhì)量調(diào)查》記者李文學編造虛假報道 ，并向達芬奇敲詐勒索100萬元。奇事達芬奇已進行了舉報 ，劇終還向北京市公安局報了案，達芬要求追究相關(guān)人員的奇事刑事責任。現(xiàn)在記者李文學予以否認。

　　公眾對這一幕大戲的態(tài)度也在發(fā)生轉(zhuǎn)變：起初出于對央視權(quán)威性的堅信，達芬奇造假問題一曝光，幾乎所有人都堅信是千真萬確的事實。但到了后來，卻也對曝光的真實性產(chǎn)生懷疑，甚至覺得央視記者有誣陷達芬奇的可能；現(xiàn)在李文學的聲明又讓此案“僵”住，需要靜待事態(tài)發(fā)展了。

　　一般來說，達芬奇家居如果真的是制假賣假，女老總不可能有和央視以及上海工商部門叫板的勇氣，而且上海工商局的處罰理由也不過是達芬奇所售賣的部分家具沒有中文說明書，并未查出產(chǎn)地造假的問題。但是，反過來，一些公眾也覺得達芬奇未必沒有問題。不然的話，他們?yōu)楹我?nbsp;450萬元和唐女士“私了”，為什么被央視記者的“勒索”后，心甘情愿地匯去15.52萬美元(折合人民幣100萬元)？

　　達芬奇大戲已經(jīng)上演了五季，現(xiàn)在，涉事各方都需要一個權(quán)威的結(jié)論，全國人民也在等待這個權(quán)威結(jié)論，但我們還沒有等到。達芬奇這臺大戲，也一直沒有劇終。

　　查處假冒偽劣是工商部門的責任。央視曝光之后，深圳、廣州、北京、成都、重慶等地的工商、質(zhì)監(jiān)、海關(guān)、稅務等部門迅速行動，達芬奇家居在當?shù)亻T店的部分家具和倉庫被查封，東莞工商部門也開始對長豐公司展開檢查。然而，現(xiàn)在已經(jīng)過去了有半年時間，我們沒有看到權(quán)威的調(diào)查結(jié)論。難道工商部門以為此案可以無限拖延、不了了之嗎？這件事，絕對不能再遙遙無期地擱置下去了。