臨到年末，代寫又到了一年一度做年終總結的年終時候。今年，總結AI代寫火了。火專

相比千字60元－80元的家提人工寫作價格，AI代寫只要不到30元的升自身專價格，就能得到一篇網友評價“稱得上合格”的業素養仍年終總結報告。

“經過同學推薦，關鍵我發現大語言模型挺好用的代寫，在思維結構、年終信息傳遞、總結輸出條理上，火專‘機器人元芳’都能稱之為靠譜。家提”深圳一基層工作者表示，升自身專節省出來的業素養仍精力，能去多做一些好奇心和求知欲驅動才能實現的探索之事。

業內專家表示，應理性看待AI創作，它只是一種輔助工具，不能完全替代人類的思考和創造力。在使用AI創作時，人們也需要保持自己的思考能力和創造力，不斷提高自己的專業素養和綜合能力。

有電商商鋪2小時賣出上百份AI產品

在微信小程序里，打開“AI寫作神器”，極目新聞記者在對話框內輸入“寫作一篇財經記者的年終總結”，在類型和風格方面均不指定，不到2秒，系統自動生成了一篇題為《財經記者的年終總結》的文章。從內容上看，通篇行文邏輯清晰，從挑戰與機遇、重要事件報道、未來展望等多方面展開，以一種輕松、生動的方式對財經記者的過去一年進行總結。全文在600字左右，稱得上是一篇基本合格的年終總結。

AI代寫年終總結

記者留意到，若對系統生成的文章不滿意，用戶還可點擊下方的“重新生成”按鈕，不到2秒，又可生成一篇新的文章，若覺得文章簡短，還可點擊“繼續生成”按鈕，系統會自動繼續書寫新的內容。從文章內容來看，整體“大而全”，如果將記者身份替換成別的主體，內容也依然成立。

不少對內容質量有更高追求的用戶，選擇在電商平臺尋找代寫商鋪。記者在某電商平臺輸入“AI代寫”等關鍵詞，出現不少提供AI智能寫作軟件的店鋪。記錄顯示，有的店鋪2小時就賣出了上百份的AI智能寫作產品，售賣價格在6.88元到29.5元不等，部分號稱能提供“豪華增強版”內容、“代寫競聘演講稿”等高級文稿的商鋪，售價高達數百元。

提供AI寫作神器網上商鋪

在一家評論過千的商鋪，記者看到不少消費者評價表示“驚嘆AI寫作工具的表現，無論是新聞報道、科技評論還是文學創作，它都能勝任”。除去單純的文學作品創作，店鋪提供的AI創作工具還能為消費者提供文字潤色的服務。一購買過此種服務的市民王先生表示，生成速度很快，但涉及具體工作上的“行話”，“機器仿佛不是那么懂”，“但不得不承認，AI生成的寬泛文本，確實能交差。”他說。

AI創作使用者從知識產權角度有爭議

隨著AI代寫工具的走紅，同時也面臨機器對人創作能力的挑戰等問題。武漢某科技公司負責人就表示，“我沒覺得找AI代寫是一種偷懶行為，這個工作究竟是人寫的還是借助AI工具生成的，歸根到底都是個人勞動的成果。”

在IPG中國區首席經濟學家柏文喜看來，AI創作確實可以為人們帶來便利，可幫助人們快速生成文字內容，提高工作效率。但是過度依賴AI創作也可能存在一些潛在的負面影響。“如果人們總是依賴AI來解決問題，就會逐漸減少自己的思考和創造力，這對個人和職業發展都是不利的。其次，AI創作雖然可以提供一些幫助，但并不能完全替代人類的思考和判斷。有些文章需要人類獨特的見解和思考能力，例如深度評論、學術論文等，這些需要人類獨特的智慧和思考才能完成。”

在法律層面上，AI創作如火如荼，其生成的內容是否涉及侵權問題呢？

近期，北京互聯網法院針對一件人工智能生成圖片著作權侵權糾紛案作出一審判決，認定涉案人工智能生成圖片具備獨創性要件，體現了人的獨創性智力投入，受著作權法保護。“法官的這種裁判思路，能夠為AI工具使用者提供借鑒，即使用者在AI創作過程中的參與度越高、個性化表達越多，其成果越容易被認定為著作權法上的‘作品’，其‘作者’地位越容易被承認。”上海蘭迪律師事務所高級合伙人袁春松律師表示。

目前，有關人工智能的生成物的版權問題尚無定論。有的人堅持認為AI工具創作的作品不受著作權的保護；有的人覺得AI作為工具，也承載了人類智慧的成果。袁春松律師認為，隨著時代變化，事關人工智能生成物的權利會將知識產權發展推進到下一階段，在司法實踐中將慢慢調整。