云南省高級(jí)人民法院日前對(duì)云南盈鼎生物能源股份公司訴中石化銷售公司、石油首例審宣石化勝訴中石化銷售公司云南石油分公司重審案做出維持重審一審的系統(tǒng)判決。這場(chǎng)歷經(jīng)3年多的反壟中國(guó)石油系統(tǒng)首例反壟斷案，最終以中石化勝訴收?qǐng)觥喟?/p>

云南石油分公司11日領(lǐng)取了云南省高級(jí)人民法院的重審判決書。判決書稱，判中云南省高院認(rèn)為，石油首例審宣石化勝訴上訴人的系統(tǒng)請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，反壟適用法律正確，斷案應(yīng)予維持，重審故依法駁回上訴，判中維持原判。石油首例審宣石化勝訴

云南盈鼎生物能源股份公司是系統(tǒng)云南一家生產(chǎn)生物柴油的企業(yè)。該公司于2014年將中石化、反壟云南石油分公司告上法庭，要求將盈鼎公司生產(chǎn)的生物柴油納入其燃料銷售體系，并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元人民幣。

昆明中院2014年2月受理該案后，于同年7月30日開庭審理。2014年12月，昆明中院作出一審判決，判處云南石油分公司將盈鼎公司生產(chǎn)的符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的生物柴油納入其燃料銷售體系；駁回盈鼎公司的其他訴訟請(qǐng)求。判決后，盈鼎公司、云南石油分公司均不服判決上訴。

2015年4月22日，云南省高級(jí)人民法院開庭審理該案。同年8月，云南省高級(jí)人民法院作出二審裁定，認(rèn)為原一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，違反法定程序，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

2016年10月，昆明中院重審宣判。昆明中院以雙方未能建立交易關(guān)系，不屬于違反《反壟斷法》相關(guān)條款的行為；雙方在地溝油制生物柴油銷售問題上不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等，依法駁回盈鼎公司的訴訟請(qǐng)求。

隨后，盈鼎公司不服，提出上訴。今年4月，云南省高院二審此起重審案件。