臨到年末，代寫又到了一年一度做年終總結(jié)的年終時(shí)候。今年，總結(jié)AI代寫火了。火專
相比千字60元－80元的家提人工寫作價(jià)格，AI代寫只要不到30元的升自身專價(jià)格，就能得到一篇網(wǎng)友評(píng)價(jià)“稱得上合格”的業(yè)素養(yǎng)仍年終總結(jié)報(bào)告。
“經(jīng)過同學(xué)推薦，關(guān)鍵我發(fā)現(xiàn)大語(yǔ)言模型挺好用的代寫，在思維結(jié)構(gòu)、年終信息傳遞、總結(jié)輸出條理上，火專‘機(jī)器人元芳’都能稱之為靠譜。家提”深圳一基層工作者表示，升自身專節(jié)省出來的業(yè)素養(yǎng)仍精力，能去多做一些好奇心和求知欲驅(qū)動(dòng)才能實(shí)現(xiàn)的探索之事。
業(yè)內(nèi)專家表示，應(yīng)理性看待AI創(chuàng)作，它只是一種輔助工具，不能完全替代人類的思考和創(chuàng)造力。在使用AI創(chuàng)作時(shí)，人們也需要保持自己的思考能力和創(chuàng)造力，不斷提高自己的專業(yè)素養(yǎng)和綜合能力。
有電商商鋪2小時(shí)賣出上百份AI產(chǎn)品
在微信小程序里，打開“AI寫作神器”，極目新聞?dòng)浾咴趯?duì)話框內(nèi)輸入“寫作一篇財(cái)經(jīng)記者的年終總結(jié)”，在類型和風(fēng)格方面均不指定，不到2秒，系統(tǒng)自動(dòng)生成了一篇題為《財(cái)經(jīng)記者的年終總結(jié)》的文章。從內(nèi)容上看，通篇行文邏輯清晰，從挑戰(zhàn)與機(jī)遇、重要事件報(bào)道、未來展望等多方面展開，以一種輕松、生動(dòng)的方式對(duì)財(cái)經(jīng)記者的過去一年進(jìn)行總結(jié)。全文在600字左右，稱得上是一篇基本合格的年終總結(jié)。
AI代寫年終總結(jié)
記者留意到，若對(duì)系統(tǒng)生成的文章不滿意，用戶還可點(diǎn)擊下方的“重新生成”按鈕，不到2秒，又可生成一篇新的文章，若覺得文章簡(jiǎn)短，還可點(diǎn)擊“繼續(xù)生成”按鈕，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)繼續(xù)書寫新的內(nèi)容。從文章內(nèi)容來看，整體“大而全”，如果將記者身份替換成別的主體，內(nèi)容也依然成立。
不少對(duì)內(nèi)容質(zhì)量有更高追求的用戶，選擇在電商平臺(tái)尋找代寫商鋪。記者在某電商平臺(tái)輸入“AI代寫”等關(guān)鍵詞，出現(xiàn)不少提供AI智能寫作軟件的店鋪。記錄顯示，有的店鋪2小時(shí)就賣出了上百份的AI智能寫作產(chǎn)品，售賣價(jià)格在6.88元到29.5元不等，部分號(hào)稱能提供“豪華增強(qiáng)版”內(nèi)容、“代寫競(jìng)聘演講稿”等高級(jí)文稿的商鋪，售價(jià)高達(dá)數(shù)百元。
提供AI寫作神器網(wǎng)上商鋪
在一家評(píng)論過千的商鋪，記者看到不少消費(fèi)者評(píng)價(jià)表示“驚嘆AI寫作工具的表現(xiàn)，無(wú)論是新聞報(bào)道、科技評(píng)論還是文學(xué)創(chuàng)作，它都能勝任”。除去單純的文學(xué)作品創(chuàng)作，店鋪提供的AI創(chuàng)作工具還能為消費(fèi)者提供文字潤(rùn)色的服務(wù)。一購(gòu)買過此種服務(wù)的市民王先生表示，生成速度很快，但涉及具體工作上的“行話”，“機(jī)器仿佛不是那么懂”，“但不得不承認(rèn)，AI生成的寬泛文本，確實(shí)能交差。”他說。
AI創(chuàng)作使用者從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度有爭(zhēng)議
隨著AI代寫工具的走紅，同時(shí)也面臨機(jī)器對(duì)人創(chuàng)作能力的挑戰(zhàn)等問題。武漢某科技公司負(fù)責(zé)人就表示，“我沒覺得找AI代寫是一種偷懶行為，這個(gè)工作究竟是人寫的還是借助AI工具生成的，歸根到底都是個(gè)人勞動(dòng)的成果。”
在IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜看來，AI創(chuàng)作確實(shí)可以為人們帶來便利，可幫助人們快速生成文字內(nèi)容，提高工作效率。但是過度依賴AI創(chuàng)作也可能存在一些潛在的負(fù)面影響。“如果人們總是依賴AI來解決問題，就會(huì)逐漸減少自己的思考和創(chuàng)造力，這對(duì)個(gè)人和職業(yè)發(fā)展都是不利的。其次，AI創(chuàng)作雖然可以提供一些幫助，但并不能完全替代人類的思考和判斷。有些文章需要人類獨(dú)特的見解和思考能力，例如深度評(píng)論、學(xué)術(shù)論文等，這些需要人類獨(dú)特的智慧和思考才能完成。”
在法律層面上，AI創(chuàng)作如火如荼，其生成的內(nèi)容是否涉及侵權(quán)問題呢？
近期，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對(duì)一件人工智能生成圖片著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定涉案人工智能生成圖片具備獨(dú)創(chuàng)性要件，體現(xiàn)了人的獨(dú)創(chuàng)性智力投入，受著作權(quán)法保護(hù)。“法官的這種裁判思路，能夠?yàn)锳I工具使用者提供借鑒，即使用者在AI創(chuàng)作過程中的參與度越高、個(gè)性化表達(dá)越多，其成果越容易被認(rèn)定為著作權(quán)法上的‘作品’，其‘作者’地位越容易被承認(rèn)。”上海蘭迪律師事務(wù)所高級(jí)合伙人袁春松律師表示。
目前，有關(guān)人工智能的生成物的版權(quán)問題尚無(wú)定論。有的人堅(jiān)持認(rèn)為AI工具創(chuàng)作的作品不受著作權(quán)的保護(hù)；有的人覺得AI作為工具，也承載了人類智慧的成果。袁春松律師認(rèn)為，隨著時(shí)代變化，事關(guān)人工智能生成物的權(quán)利會(huì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展推進(jìn)到下一階段，在司法實(shí)踐中將慢慢調(diào)整。
