大家好，判決小律來為大家解答以上問題。強奸宋山木案判決書，宋山書宋山木宋山木強奸案很多人還不知道，木案現在讓我們一起來看看吧！判決
審判時的強奸宋山木。深圳特區報記者吳濤通訊員李曉剛文/圖
《“山木”總裁涉嫌強奸被立案偵查》
后續報告
深圳特區報記者吳濤
通訊員李曉剛文/圖
備受關注的宋山書宋山木山木集團前總裁案昨日終于有了結果：羅湖法院一審認定被告人犯強奸罪，判處有期徒刑四年，木案并賠償附帶民事訴訟原告人劉經濟損失人民幣4205.87元。判決聽到判決后，宋山木只說了兩個字，——“冤枉”。
昨日下午3時，羅湖法院在第八審判庭公開宣判宋山木案。身著灰色囚服的宋山木被法警帶上了被告席。雖然他仍然戴著黑框眼睛，但他的胡子已經被剃光了，曾經為大眾所熟悉的“背帶褲大胡子”的形象已經消失。宋山木的親屬、公司員工和一些媒體記者出席了整個宣判過程。宋山木案于今年10月18日和12月13日兩次開庭。因為涉及個人隱私，法院進行了不公開審理。
首席法官當庭宣讀了判決。判決書顯示，涉嫌兩起強奸案，其中發生在今年5月的強奸案被害人劉被法院認定，另一起發生在兩年多前的強奸案因證據不足未被法院認定。由于判決時間較長，雖然宣讀了審判長的總結，但整個宣判過程持續了半個小時。
宣判后，宋山木明確表示不服，當庭提出上訴。被害人劉沒有到庭。宣判后，記者采訪了劉的代理律師。律師說法院的判決還了她一個公道，但律師和劉都覺得判決有點輕。
[聽到和發現]
任何人
被判強奸一名女員工
經法院審理查明，被害人劉系深圳市培訓中心員工。他于2009年12月底加入公司，擔任英語家教和前臺。2010年5月2日下午，劉通過面試與東莞市奧諾瑞企業策劃有限公司達成求職意向。5月3日下午，被害人劉向遞交了辭呈。極力挽留，但劉拒絕了。當天晚上7點半，把劉叫到自己的辦公室。再次挽留劉未果后，提出讓劉去某處打掃衛生。晚上8點多，開車送劉到深圳市羅湖區太白路松泉公寓3號樓809室。進門后，讓劉給他洗腳收拾。與此同時，繼續挽留劉，向他示愛。遭到劉某拒絕后，對劉某進行威脅、恐嚇，強迫劉某脫掉衣服，然后強行與被害人劉某發生性關系。受害人劉于次日6時許到深圳市福田區南苑派出所報案，指控強奸。
經法醫鑒定，在被害人劉某的陰道拭子、胯墊上發現精液斑點，其中劉某內褲墊上的精液斑點與STR分型一致，相同鑒定概率大于99.99%。第二天中午，宋山木離開深圳，從廣州飛往北京，參加一個高職院校校長培訓班。5月4日下午6點，宋山木的女朋友柴某在宋山木的辦公室更換了電腦硬盤。2010年5月12日，宋山木到羅湖公安分局東曉派出所自首。公安機關扣押了宋山木的相機，里面只有2010年5月4日以后的照片。的行為給附帶民事訴訟原告人劉造成經濟損失4205.87元。
羅湖法院經審理認為，被告人違背被害人劉的意志，以脅迫的手段強迫其發生性關系，其行為已構成強奸罪。公訴機關指控強奸被害人劉的事實清楚，證據確實、充分，應予支持。案發后，向公安機關投案自首，但否認強奸被害人劉依法不能認定為自首的事實。宋山木使用脅迫手段強奸了一名婦女，判決開始了
關于公訴機關指控被告人于2008年3月9日強奸被害人李的另一犯罪事實，羅湖法院認為，公訴機關認定該事實的證據只有被害人李的陳述和證人證言。公安機關沒有從現場提取遺體，也沒有進行法醫鑒定。李
控辯焦點
2
A
宋山木的行為是否構成強奸罪？
強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。強奸罪的本質特征在于違背婦女意志，只要行為時違背婦女意志，就應以強奸罪論處。認定強奸罪不能以被害婦女有無反抗表示作為必要條件，只要婦女表示不愿意，雖未作反抗，或者反抗不明顯的，應從雙方平時的關系、性行為發生的環境、事發后女方的態度、告發情況等事實和情節，作全面分析。
那么，宋山木是否違背劉某意志而發生性關系呢？法院從下面三點進行了分析。
1、雙方感情基礎：案發前，宋山木除了知道劉某叫“黃金艾倫”外，甚至不知道劉某的真實姓名，他沒有儲存劉某的手機號碼，兩人沒有約會過，也沒有私交。宋山木即使對劉某有好感，也僅是宋山木的一廂情愿，并未得到劉某的認可。因此，案發前雙方不存在感情基礎。
2、案發時的特定環境：5月3日，劉某向宋山木提出辭職，宋山木多次挽留，均被劉某拒絕。于是，宋山木即以打掃衛生為借口，將劉某帶到地理位置偏僻的松泉公寓3棟809房，室內僅有宋山木與劉某兩人。在這樣一個陌生、封閉的環境下，劉某作為一名處于實習期、還未真正走出校園、涉世未深的女性，單獨面對平時性格暴躁的公司總裁宋山木，難免產生孤立無援、害怕之情。
3、案發后劉某的表現：案發后，劉某回到宿舍一臉不高興，將自己的內褲扔到垃圾桶內，以示厭惡之情，又向自己的男友王某和同事張某哭訴了她被宋山木威脅、拍裸照繼而被強奸的事實，她整夜不得安睡。5月4日早上6時，劉某前往福田區南園派出所報案。
綜上所述，宋山木違背劉某的意志，采用脅迫手段，強行與劉某發生性關系的事實足以認定。
B
轉入3000元能否證明雙方性交易
宋山木及其辯護人還辯稱，雙方發生性關系后，劉某向宋山木要5000元，事后，宋山木通過公司財務多給了3000元，不排除雙方性交易的可能。
本案中，劉某向宋山木索要5000元錢的事實，僅有宋山木的供述，無其他證據證明，法院不予認定。山木公司副校長張某某于5月5日向劉某工資卡內多轉入工資3000元，宋山木在公安機關供述該款為補償性質，與張某某的證言、短信相印證，不能證明雙方性交易。所以，宋山木及其辯護人的辯護意見與事實不符，法院不予采納。
律師觀點
3
宋山木的辯護律師：
將仔細研究如何上訴
“宋山木當庭表示冤枉要上訴，作為辯護律師，當然首先是尊重他本人的意見，但具體的上訴意見還需仔細研究判決書才能形成。”廣東誠公律師事務所主任甘勇明律師庭后這樣表示。他說，法院判決顯示，公訴的兩宗罪已經否定其中一宗，另外一宗罪一審是認定成立的，既然法院設置了二審程序，如果被告人提出上訴，法院還會繼續對這個案子進行詳細審理。
對于一審判決是否公平？甘勇明律師認為，由于判決書比較長，他會仔細研究具體的法律意見。
【相關鏈接】
宋山木其人
本文到此結束，希望對大家有所幫助。
