近日，國內中國電子與華為決定合并鯤鵬生態和PKS生態，商需擬共建“鵬騰”生態，記當將共同打造同時支持鯤鵬和飛騰處理器的頭棒“鵬騰”生態。消息一出，國內猶如一顆石子落入沉寂長久的商需水池，讓國內ARM廠商自斷供后首次迎來市場關注。記當

自“十二五”規劃以來，頭棒國內CPU廠商迎來技術發展的國內高峰，國內CPU產品逐漸覆蓋了高性能計算、商需桌面、記當移動和嵌入式等主要應用場景，頭棒在諸多行業市場都得到應用推廣。國內部分廠商還通過消化吸收自身引進的商需芯片架構技術，構建了完全或部分自主可控的記當CPU產品體系。

而近年來，隨著中美在科技領域的長期性博弈，導致CPU產品的供應鏈風險顯著上升，促使國產替代的需求越來越明顯。同時，國內AI、5G、物聯網等新技術的興起，也極大的推動了國內市場CPU需求的增長。在國際局勢與科技趨勢的發展下，國內CPU產業發展也正式進入新階段，產品性能正在從“可用”向“好用”轉變，市場趨勢上也從政策導向到商業化導向傾斜。而龍芯、海光、飛騰、申威、兆芯及華為鯤鵬這六家國內頭部CPU廠商，也正面向國內亟需滿足的需求加緊準備。

路線之爭，國內ARM陣營提前出局

不難看出，六家廠商的比拼其實考驗的是誰的技術路線更符合國產替代CPU的發展需要。

其中，龍芯、申威的自主指令集路線，海光、兆芯的X86路線，優勢都比較突出。龍芯、申威的產品普遍應用黨政及特殊領域，生態產業鏈也初步形成，勢頭強勁。同時海光、兆芯也完成技術吸收、自主迭代，憑借產品性能和生態的優勢，在商業市場廣泛應用，實力同樣不容小覷。

而勝算最小的應該就是華為鯤鵬和飛騰選擇的ARM架構了。自經歷了ARM v9版本授權被拒、赴美上市等事件后，業界普遍認為國內ARM廠商難以滿足國產替代的需求。這對以國產化替代為初心的國內ARM廠商而言，無疑是次迎頭痛擊。如此情況下國內ARM廠商又將何去何從呢？

一紙公告，掐斷國內ARM陣營紅火發展

全球科技正向物聯網、人工智能的潮流邁進，而在兩大技術的發展與推進下，微處理器技術也在不斷革新，各種新型微處理器的應用更不斷深入，這也為ARM架構這種嵌入式系統微處理器帶來了廣闊的市場空間。

ARM的小體積優勢，讓其完美滿足智能終端、智能家居等嵌入式環境下的應用。同時它還保持了超強性能，以及優低功耗優勢，實現應用設備、性能、功耗等多方面均衡。這不僅讓ARM成為當前嵌入式與移動市場的霸主。在技術優勢外，得益于ARM架構的開放性與靈活性，這大大降低了芯片開發廠商在 ARM芯片研發上的技術門檻，讓芯片廠商可以在較短的時間內推出性能強大的 CPU，這對于起步較晚的芯片廠商而言，無疑是極具誘惑力的。

正因如此，近三年來國內眾多初創芯片廠商紛紛加入ARM陣營，華為鯤鵬和飛騰更是獲得 ARM v8 指令集的永久授權。他們寄希望于ARM在服務器領域的開疆擴土，甚至華為、飛騰等頭部廠商，還以自身海量投入來彌補ARM架構在生態上的弱勢。但好景不長，2014年12月14日，ARM公司正式宣告不再向中國廠商授權先進版本，消息一出，正高歌猛進的國內ARM廠商集體“失聲”。

自此ARM公司的野心也昭然若揭，表面上是公平開放地向國內廠商出售技術授權，實則是借國內ARM廠商之手，快速占領中國這個全球最大的芯片市場，從而提升ARM架構的市場地位，為未來業務發展以及提高盈利積累談判籌碼。同時，這也能從芯片架構這一根本技術上，徹底限制國內廠商的自研迭代能力。截止至今年7月，國內ARM廠商持續保持沉默，沒有一家宣布推出ARM芯片。可見ARM的拒授公告猶如一顆質子，徹底鎖死了國內ARM廠商的科技發展。

進退維谷，國內ARM廠商恐迎市場淘汰

平心而論，國內ARM廠商曾經對ARM架構的未來充滿希望。以華為鯤鵬和飛騰為代表的廠商，更是通過自身的海量研發投入，為ARM彌補生態缺陷。其中華為就將芯片與自身生態深度捆綁，更基于鯤鵬920推出了服務器、操作系統、數據庫、開發套件等一系列配套軟硬件產品。而飛騰則聯合多家企業構建全自主生態系統，覆蓋了多個應用領域。

只可惜，傲人的成績仍在ARM不在授權的境地下化為泡影。而且隨著ARM v9版架構的主流化進程加速，越來越多具備高性能和新功能的芯片將進入市場，而國內ARM芯片的競爭力也將逐漸喪失。為此華為鯤鵬與飛騰正試圖以共建“鵬騰”生態的方式，扭轉眼瞎的頹勢。

只不過面對國內ARM芯片迭代的無限期停滯，曾經與ARM廠商共建生態的上下游企業也開始抉擇：要么放棄曾經的合作伙伴，擁抱主流化的ARM v9版本；要么與國內ARM廠商堅定地站在一起，通過付出更多的經濟、時間成本，完成對落后版本的兼容。如果基于商業利益來考量，相信這并不是一道困難的選擇題。

面對岌岌可危的困境，國內ARM廠商需要的并不是相互間的鼓勵與支持，而應是一記當頭棒喝，讓其看清ARM架構在國內已走到盡頭，認清當下的死守沉船根本毫無意義。