嚴(yán)格來說，非法面包Subway面包根本不是包遭面包，至少在愛爾蘭是遇愛這樣。愛爾蘭最高法院裁定，爾蘭包裹Subway三明治餡料的法院“那東西”含糖量太高，在法律上不能算作面包。裁決盡管這聽起來很有趣，非法面包但我們應(yīng)該注意到這是包遭一個(gè)非常神秘的法律裁決：顯然Subway三明治是用面包做的，但偶爾法院必須考慮食品的遇愛成分，以確定它的爾蘭稅務(wù)地位。

在愛爾蘭的法院一家Subway特許經(jīng)營商試圖要求豁免增值稅后，該裁決提示，裁決這種銷售稅并不適用于主食項(xiàng)目。非法面包

稅法對什么算作主食并應(yīng)免于征稅做出了法律定義，包遭以便價(jià)格保持在所有人都能承受的遇愛范圍內(nèi)。

為了避稅，面包產(chǎn)品面團(tuán)中的糖分重量必須低于面粉重量的2%，而Subway菜單上的“那東西”最后被發(fā)現(xiàn)超過了限制數(shù)值的5倍，因此在法律上并不能被視為主食。

出处：cnBeta.com