眾所矚目的民眾銘立法院長選舉日，雖然投票過程藍綠白都盡可能技術亮票，黨跑的還各黨也分別把票投進自己專屬的啟示票匭方便「統計」，但第一輪計票時仍出現爭議，不管而且不是誰當藍綠是民眾黨。
黃珊珊少了一票。院長
這件事的柯建起因，是民眾銘民眾黨新科立委陳昭姿在投票時，手無意沾到印泥，黨跑的還因此除了她原本蓋下的啟示黃珊珊，選票上多了一個記號，不管之後她也在自己的誰當Facebook專頁上致歉。
Photo Credit: 中央社 說真的，這一票並不是柯建決定立法院長是誰的關鍵一票，主要對應的民眾銘還是民眾黨內「團進團出」規定，但在嘻笑怒罵之間，做出「這票是廢票」的決定過程，反而更使人誠惶誠恐。
立法院的規定是什麼？
先讓我們看看立法院關於正副院長投票的內規，裡面提到廢票認定的部分：
一、不用選舉會議發給之選票者。
二、未加圈選者。
三、圈選兩名或兩名以上者。
四、不圈在候選人姓名上端，致不能確定被選舉人者。
五、記入其他文字及符號者。
六、圈後加以塗改者。
這樣看起來似乎沒有爭議，但重點其實是上一段話：
有爭議時，由全體監察員表決之。表決結果正反意見同數者，取決於選舉會議主席。
在這次正副院長投票例子裡，根據民眾黨監票代表林國成立委說法，爭議當下藍綠白三黨裡面，國民黨的監察員是支持民眾黨，認為該票屬於有效票。
從立法院的直播裡面也能看到，三人討論的過程裡民進黨監察員陳亭妃一直堅持該票無效，而且還說出「立法委員要作為示範」（似乎忘了剛剛大家一起技術性亮票的模樣）。但即便到這裡，根據議事規則這張票仍該以監察員2:1的表決被視為有效票。
不過這時候柯建銘站出來了，他先不斷勸林國成放棄，然後脫下眼鏡讀著議事規則，最後以一句「這件事我負責」斷然決定陳昭姿的票為無效票。
不管誰當院長，最大的都還是柯建銘
當然投票時印泥沾染有誤在先，但就算以總統大選的規範，「手指沾染印泥而留於選舉票之『痕跡』，客觀上無從辨識係指印者」，只要能清楚辨識印章，也該被視為有效票，不至於過度違反陳亭妃委員口中「立法委員該有的榜樣」。
Photo Credit: 中央選舉委員會所以某方面來看，就算韓國瑜當選立法院長，綠營支持者應該也不必恐慌，因為只要柯建銘在，他的一句話就可以推翻議事規則，立法院終究還是在這位十屆立委的控制之下。
比較有趣的，反倒是此一大旗一豎，如果未來各政黨想要技術性跑票，就有了一個即使投票時亮票監票也無從防範的廢票之術，實在值得立委諸公們記入筆記。
延伸閱讀
- 韓國瑜當選立法院長，臺灣就要亡了嗎？給你一篇實用的國會（非）末日求生指南
- 立法院長就是要會「喬事情」？ 從憲法角度看新國會中的「公道伯」
- 韓國瑜準備上任立法院長？藍綠白量子糾纏之三種可能有最佳解
- 陳昭姿：任何的政黨，只要在政策上有相同的想法，都可以合作
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航
