8月1日，縣級南粵清風(fēng)網(wǎng)發(fā)布文章《清風(fēng)正氣看廣東丨中山：以精準(zhǔn)監(jiān)督守護(hù)民生福祉》，院長醫(yī)成披露了中山市坦洲人民醫(yī)院原黨總支書記、被抓本減院長羅勇受賄案細(xì)節(jié)：羅勇身為人民醫(yī)院院長，人均收受病人紅包禮金、少元醫(yī)藥代表回扣，可報還和醫(yī)療設(shè)備供應(yīng)商結(jié)成利益同盟，縣級向其收取高額回扣，院長醫(yī)成涉案金額2980多萬元。被抓本減

　　羅勇被查處后，人均坦洲人民醫(yī)院風(fēng)氣為之一新。少元前述文章表示：據(jù)統(tǒng)計，可報該院今年1至5月門診和住院次均費用同比下降16.6%、縣級21.4%，院長醫(yī)成人均就醫(yī)成本下降1400余元。被抓本減

　　評論員H：這種宣傳太過博眼球了，也太扯了

　　碼萬祺：醫(yī)療反腐肯定是應(yīng)該的，也需要老百姓有點感覺

　　評論員H：兩回事，不是討論應(yīng)不應(yīng)該，反腐就說反腐的事兒，就事論事，反腐和減負(fù)關(guān)聯(lián)度有多高？這減負(fù)是咋測算出來的？宣傳也要有底線，研究也要客觀，別著急蹭流量？

　　碼萬祺：這個減負(fù)唯一的問題是可能數(shù)據(jù)口徑可靠性不高，數(shù)據(jù)可能反彈。如果它講的是事實，還是應(yīng)該鼓勵說出來的。必須討論反腐應(yīng)不應(yīng)該，這是第一性。看病難看病貴，有權(quán)力原因有市場原因，腐敗也難辭其咎。早晚要打破舊運行，并軌新機制，不然醫(yī)改就成了在說笑話了。

　　碼萬祺：新聞就是講新鮮故事，如果不蹭流量，又有人說老生常談，毫無新意。真實世界的變化，有積極一面就該報道出來。這篇報道如果正向看，說明醫(yī)療費用有水分，需求側(cè)有利益受損。但供給側(cè)薪酬福利也有訴求，今后怎么去杠桿、注活力，衛(wèi)健和醫(yī)保必須又好又快地琢磨。

　　評論員H：說宣傳又講到供給，跟不上你的節(jié)奏啊（哈哈哈）。這個文連新聞都算不上，趁著一個熱點，拿了一種現(xiàn)象，當(dāng)成一個必然結(jié)果，又想當(dāng)然的歸為唯一因素，反而是誤導(dǎo)…不討論了，希望宣傳口也開始整治一下，該有的規(guī)范別亂了。

　　碼萬祺：哦哦，理解您的說法了。把兩回事硬綁到一起，確實牽強。至少目前機制不敢保證效果。誤導(dǎo)確實可能造成。一是輿情嚷嚷反腐了，為什么還是看病貴，還是不便宜。二是醫(yī)療方認(rèn)為反腐就是簡單、武斷的降低收入。這兩種誤導(dǎo)風(fēng)險，都把壓力傳給衛(wèi)健和醫(yī)保。解決看病難看病貴，路線圖、三年行動計劃在哪里，即便不公布出來，操盤者心里怎么盤算？不能光講質(zhì)量，不提效率。醫(yī)療方的就業(yè)與福祉，拿什么來保證穩(wěn)定壓倒一切？在穩(wěn)定基礎(chǔ)上高質(zhì)量發(fā)展。有什么樣的一個收入水平錨定、結(jié)構(gòu)劃分？等等。

　　碼萬祺：自媒體畢竟不是學(xué)術(shù)論文。這篇報道是講兩個偏正能量的事情合在一起。就像家里拌涼菜，放點醬油，加點醋。這么一調(diào)味兒，老百姓愛吃愛看了。這兩回事，即便目前沒有直接聯(lián)系，都在醫(yī)改這塊地里種著，走著走著就藤蔓連一起也說不定。如果深究，確實有點著急。醫(yī)改聯(lián)動，一般都想：光速多好。辯證看，慢就是快，穩(wěn)就是可持續(xù)。太快反而傷筋動骨。投鼠忌器，就這么抻悠著，因勢利導(dǎo)，大小情況會越變越順。（握手）

　　感謝郝老師對本文的啟發(fā)。