大家好，意傷小律來為大家解答以上問題。害罪故意傷害罪量刑一覽表，量刑故意傷害罪量刑很多人還不知道，故意現在讓我們一起來看看吧！傷害
(一)故意傷害罪一般判多久《刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的罪量，處三年以下有期徒刑、刑覽拘役或者管制。表故
犯前款罪，意傷致人重傷的害罪，處三年以上十年以下有期徒刑；以殘忍手段致人死亡或者重傷，造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照其規定。
1.故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.故意傷害他人，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里所說的重傷，是指刑法第九十六條規定的下列情形之一：(一)造成他人肢體殘疾或者毀容的；(二)喪失聽覺、視覺或者其他器官功能的；(三)其他對人身健康造成重大損害的。其中，“其他嚴重危害人體健康的損傷”主要是指在損傷時或者損傷過程中出現危及生命的并發癥，以及其他嚴重影響人體健康的損傷，主要包括顱腦損傷、頸部損傷、胸部損傷、腹部損傷、骨盆損傷、脊柱和脊髓損傷，以及燒傷、燙傷、凍傷、電擊、物理、化學或者生物因素等造成的損傷。1990年3月29日，司法部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發布《人體重傷鑒定標準》號。司法實踐中，重傷的認定主要依據這個《人體重傷鑒定標準》。
3.故意傷害他人致人死亡，或者以特別殘忍手段致人重傷、嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。這里所說的“致人死亡”，是指行為人故意傷害他人身體健康，但被害人受到傷害后沒有得到及時或者有效的救治，或者被害人因其他原因死亡的結果。“手段特別殘忍”是指故意造成他人嚴重殘疾，以毀容、剜眼、截腳等殘忍手段傷害他人的行為。
(2)如何處理故意傷害致人死亡在實踐中，人們常常陷入兩個誤區：
1.死亡與故意傷害之間只有直接的、唯一的因果關系，才構成故意傷害致死。這種觀點認為，刑法上的因果關系必須是直接的、唯一的，所以在故意傷害死亡中，死亡原因必須是傷害直接造成的，即死亡原因必須是在受傷部位因過度傷害而死亡，否則不應認定為故意傷害死亡。這種觀點是錯誤的。
雖然刑法上的因果關系大多是指直接的、唯一的因果關系，但在故意傷害罪中，死亡只是一種過錯，而不是故意的形式，所以只要構成故意傷害罪，并且死亡與傷害之間存在因果關系，并且這種死亡是可以預見的，就構成故意傷害罪。所謂因果有多種形式，有一因一果，一因多果，多因多果。只要有上述情況之一，就構成因果關系，不管這種因果關系是否直接、唯一。比如A在打斗中用木棍猛擊B的大腿，導致B的大腿骨折倒地。在B倒地的過程中，頭部著地，導致腦損傷死亡。雖然是口角，但是A用木棍打斷了B的大腿，構成故意傷害。雖然死亡不是由木棍造成的，但與A的木棍擊打行為有因果關系，A應當預見到人倒地后會有頭部撞擊死亡的可能
2.只要有死亡，行為人有故意行為，就構成故意傷害罪和死亡罪。這種觀點認為：故意打擊對方，已經造成對方死亡。不是故意傷害嗎？這種觀點也是錯誤的。
雖然故意傷害致死是以故意傷害為前提的，但“故意”毆打不能認定為故意傷害致死，因為毆打不等于傷害，普通生活中的“故意”不等于刑法中的“故意”。如果行為人只有一般毆打的故意，客觀上不能造成傷害的后果，但也不應認定為因某種原因或條件故意傷害致死。如果行為人對死亡結果有過錯，則不應認定為故意傷害致死。讓我們回到前面的例子。在打斗過程中a用腳踢了B的大腿，導致B倒地。b在倒地過程中頭部觸地，導致腦損傷死亡，不應認定為故意傷害罪死亡。如果B沒有倒地撞到頭，A的“故意”就不會造成傷害的后果。死亡只是A的過錯，雖然A是故意踢了B一腳，但也應認定為過失致人死亡。
故意傷害中可能存在不同的損害賠償，包括無損失、輕傷、輕微傷、重傷、死亡。但只有在后三種情況下，這種故意傷害行為才能認定為故意傷害罪。然后根據《刑法》中的量刑標準，結合實際犯罪情節，追究行為人的刑事責任。同時，不免除民事賠償責任。
(3)故意傷害罪的立案標準符合犯罪主體要件，行為人在故意支配傷害的情況下實施傷害行為，造成他人身體傷害，達到輕傷程度的，可以認定為故意傷害罪的既遂。故意傷害致人重傷，包括兩種情況：一是行為人明顯只有輕傷的故意，但過失致人重傷；第二，行為人明顯具有重傷的故意，客觀上造成了重傷。故意傷害致人死亡是典型的結果加重犯。故意傷害未造成死亡的，不得認定為故意傷害致死罪的未遂。
故意傷害致死的成立客觀上要求傷害行為與
本文到此結束，希望對大家有所幫助。
