3月19日，柏森深圳家具展開展第一天，涉嫌世佳榮麟世佳向深圳家具會(huì)展組委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組委會(huì)申訴：柏森家具“大觀”系列涉嫌抄襲榮麟世佳“京瓷”系列。抄襲  《深圳家具展 柏森涉嫌抄襲榮麟世佳外觀設(shè)計(jì)》  20日下午，追蹤展會(huì)支持經(jīng)過榮麟世佳、榮麟柏森家具雙方舉證，控訴深圳家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)組委會(huì)裁定柏森侵權(quán)不成立。柏森榮麟世佳對(duì)展會(huì)主辦方的涉嫌世佳裁定不滿，表示會(huì)通過法律途徑繼續(xù)維權(quán)。抄襲 

    今天下午雙方舉證后，追蹤展會(huì)支持網(wǎng)易家居記者致電柏森家具董事副總裁陳安南，榮麟他透露，控訴第28屆深圳家具會(huì)展組委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)組已經(jīng)裁定，柏森榮麟世家訴柏森侵權(quán)不成立，涉嫌世佳柏森將舉行新聞發(fā)布會(huì)就此事件向公眾作出解釋。抄襲 

    據(jù)悉，北京榮麟家具公司、深圳耀華宜家家具有限公司(柏森家具)、深圳家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)組委會(huì)三方代表出席了侵權(quán)案件的投訴和舉證會(huì)議。柏森律師代表提出，柏森的設(shè)計(jì)靈感來源于明清蘇式家具，并通過展示公開發(fā)行書籍中所刊出的設(shè)計(jì)要素，以及實(shí)物與專利之間的造型差異，以佐證相關(guān)侵權(quán)控訴不當(dāng)。 

    柏森律師將榮麟世佳專利申請(qǐng)圖和柏森實(shí)際產(chǎn)品圖片作對(duì)比，指出多處不同。并指出榮麟世佳專利申請(qǐng)之前已經(jīng)宣布過一次保護(hù)無效。就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體細(xì)節(jié)和范圍，雙方意見無法統(tǒng)一。 

    據(jù)知情人透露，家具行業(yè)外觀雷同的現(xiàn)象比較常見，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，兩個(gè)產(chǎn)品的相似度低于70%，就不存在抄襲侵權(quán)一說，這個(gè)界定本身就很模糊，家具產(chǎn)品的涉及到的細(xì)節(jié)、結(jié)構(gòu)、工藝等總能找出一些差異化的東西來，所以外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)舉證比較困難。 

    榮麟世佳總裁戚麟告訴網(wǎng)易家居記者，深圳家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)組委會(huì)為保證展會(huì)的順利進(jìn)行，在展會(huì)期間，對(duì)于榮麟世佳提出的投訴請(qǐng)求（柏森涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品撤展）不予支持。在榮麟世佳、柏森家具以及組委會(huì)三方律師在場的情況下，組委會(huì)到柏森展位現(xiàn)場拍攝了涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的照片留作證據(jù)，一旦榮麟世佳起訴，組委會(huì)將提供客觀的證據(jù)照片。 

    戚麟表示，接下來榮麟世佳將進(jìn)一步維權(quán)，“侵權(quán)成立不成立，律師裁定不了結(jié)果，要法律來裁定”。網(wǎng)易家居將繼續(xù)跟進(jìn)報(bào)道。