善意分享食物是歲小死亡死亡人與人在社會交往中表達友善的常見方式。然而，孩分這種日常生活中常見的享辣小善意行為卻可能卷入法律糾紛，引發人們的條后同學思考與爭議。請看下面的被訴不存案例。

案情簡介

2022年1月16日，法院分享十歲的零食李某到小餐桌教室上課，期間將在家中帶的因果辣條分給了一同上課的小A。放學后，關系有同學看到“小A從桌洞里拿出一包辣條，歲小死亡死亡撕開塑料包裝，孩分用嘴含住一根，享辣小接著就頭一歪，條后同學慢慢滑到地上，被訴不存趴在地上不動了”，法院分享隨即報告教室里的老師，老師立刻撥打120急救電話。經醫院搶救，小A于2022年3月26日醫治無效死亡。小A的居民死亡醫學證明(推斷)書載明，死亡原因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。

經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明現場提取的小A吃的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。

小A的父母主張小A食用辣條的行為與其死亡后果之間存在因果關系，要求分享辣條的李某及其父母承擔侵權責任。

法院審理

法院經審查認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為與小A的死亡結果之間是否具有法律上的因果關系。

首先，經公安機關檢驗證明，李某分享給小A的辣條并未檢出有毒成分。辣條作為一種零食，雖含有多種食品添加劑，但系無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為系小孩子之間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。

第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴里的辣條沒有咬的跡象，并無充分證據證實小A實際進食了辣條。

第三，小A父母均證實小A之前沒有過敏史，小A《居民死亡醫學證明(推斷)書》及病案均載明，死亡原因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血，在法院釋明后，小A父母明確表示對因果關系不申請相關鑒定，亦未申請對小A的尸體進行檢驗。