原標題：核心期刊豈能淪為主編父子“自留地”

近期，自留地一篇發表于核心期刊《冰川凍土》、核心吹捧“導師崇高感”和“師娘優美感”的期刊豈另類論文，引發輿論熱議。主編爭議尚未平息，自留地又有一本核心期刊火了。核心

日前有學者發現，期刊豈中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的主編《銀行家》雜志開設“父子集”專欄，刊發自己的自留地書法和兒子王青石的文章，至今已有數十篇。核心記者檢索知網發現，期刊豈王青石2006年首次在《銀行家》發表散文和詩歌時年僅10歲。主編王松奇還曾在該期刊發表《爸爸的自留地話》，推介兒子新書。核心

公開信息顯示，期刊豈《銀行家》是山西省社科院主管、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的一本專業刊物。該期刊宣稱“以推動中國金融業改革與發展為己任，密切關注中國金融改革和金融發展的進程”，志在成為“聚焦業內發展的鏡頭，了解國外動態的窗口，反映中國國情的陣地，總結政策得失的平臺，記錄精彩人生的檔案”。

既然是行業內重要的專業核心期刊，為何大量刊登與期刊定位無關的稿件？王松奇在2007年第一期的《銀行家》雜志的《王松奇按語》一文中表示，“在給《銀行家》寫稿子之前，他(其子王青石）已經寫了150多篇作品，其中已有11篇在《中國少年報》《中國少年兒童》雜志和《中國少年英語報》上發表。”王松奇認為兒子的作品“文筆清純生動，風格華麗雋永，像是一股清新的風吹進了《文化休閑》欄目”。

不過，王松奇也很清楚自己這種做法不妥，曾在文章中自問：在自己主編的雜志上發表自己兒子的作品算不算是“以權謀私”？但他經過思考后表示，“我兒子王青石的才氣遠在我之上，他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的教授在當年寫不出來，現在更寫不出來。我連續三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內舉不避親’的處世姿態和不拘俗套，文章至上的辦刊理念。”

那么，王青石的文章到底如何呢？閱讀知網檢索的文章可知，雖然“文無定式”，但王松奇對自己兒子文章的評價，恐怕有些言過其實。

作為一份金融領域的核心期刊，《銀行家》的選稿流程如何，這類稿件是如何登上版面的呢？王松奇回應說，《銀行家》雜志主要刊登銀行業的實踐業務、前沿問題和國外的一些先進管理經驗等。而其中《文化休閑》欄目主要刊登各種詩歌、書法、繪畫、回憶錄等作品。“所有的稿件都有專門的團隊策劃、審稿。”王松奇說，他認為刊登自己的書法作品和孩子的文章“沒有問題”。

但記者了解到，由于有大量的發稿需求，該期刊的版面很緊張，審稿周期需2個月左右。不少業內人士紛紛“吐槽”。他們認為，既然是專業雜志就應該多刊登學術性、實操性的文章，“核心期刊就應該有核心期刊的樣子”。

和學生對導師與師娘的推崇相似，父親對兒子的喜愛甚至寵愛、偏愛，都可以理解。如果這些文章發在自媒體上，絕對不會有如此大的爭議。但是，徇私情決不能用公器，將核心期刊當作“自留地”，在自己擔任主編的期刊大量刊發自己和兒子的作品，無疑越過了邊界，擠壓了真正有學術和實踐價值的研究發現的空間，有“以權謀私”的嫌疑。

這種亂作為，恐怕也是一種學術腐敗。（新華每日電訊評論員沈汝發）