大家好，任有任小律來為大家解答以上問題。正連正連不真正連帶責任有哪些，責帶責不真正連帶責任很多人還不知道，任有任現在讓我們一起來看看吧！正連正連
(1)不真正連帶責任
不真正連帶責任是責帶責指每個債務人基于不同的原因對同一債權人負有數筆相同給付的債務，所有債務因一個債務人的任有任履行而消滅。此時，正連正連幾個債務人之間的責帶責責任是不真正連帶責任例如，如果甲方委托乙方保管一臺彩電，任有任乙方在保管期間借給丙方使用，丙方在使用時不慎摔壞，那么乙方對甲方的違約責任和丙方對甲方的侵權責任構成不真正連帶責任
(2)不真正連帶責任？的情況如何
1.生產者和銷售者的產品責任。003010第四十三條：“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者或者銷售者要求賠償。因生產者原因造成產品缺陷的，銷售者賠償后，有權向生產者追償。因銷售者的過錯造成產品存在缺陷的，生產者賠償后，有權向銷售者追償。”
2.由于運輸商和倉儲商等第三方的過失造成產品缺陷而對他人造成損害的責任。《侵權責任法》第四十四條：“因運輸者、保管者等第三人的過錯造成產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償后，有權向第三人追償。”
3.醫療產品損害責任。003010第五十九條：“因藥品、消毒劑、醫療器械的缺陷或者輸入不合格血液造成患者損害的，患者可以向生產者、供血機構或者醫療機構請求賠償。患者要求醫療機構賠償的，醫療機構賠償后，有權向負有責任的生產者或者血液提供者追償。”
4.因第三人的過錯造成環境污染的損害賠償責任。03010第六十八條：“因第三人的過錯造成環境污染造成損害的，被侵權人可以向污染者或者第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償。”
5.動物因第三方過錯造成他人損害的責任。103010第八十三條：“因第三人的過錯造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人、第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。”
6.建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置、懸掛物脫落造成他人損害的，所有權人、管理人或者使用人賠償后，有權向其他責任人追償。03010第八十五條：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”
7.因建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的建設單位或者施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。03010第八十六條：“建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，建設單位和施工單位承擔連帶責任。建設單位和施工單位進行賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因其他責任人造成建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。”
(3)不真正連帶責任的法律特征
1.不真正連帶責任是幾個人違反同一民事主體的法定義務，從而構成數個侵權的案例。
在不真正連帶責任，侵權責任的形式是連帶責任，因此必須有兩個以上的民事主體作為責任人。其責任的基礎是這些人對同一民事主體的民事權益負有法律義務。未履行這一法定義務造成了受害人的損害，導致了侵權責任。
2.不真正連帶責任是基于同一損害事實的侵權責任。
雖然不真正連帶責任，存在兩個以上責任人構成兩個以上侵權，但兩個以上侵權所造成的損害后果是一個。正是這種共同的損害結果結合了幾個行為人的侵權行為，導致不真正連帶責任不真正連帶責任幾個人的行為的法律后果對損害的發生具有100%的因果力。
3.不同侵權人對同一損害事實的侵權責任是重合的。
由于數個侵權行為人都在實施各自獨立的侵權行為，但卻造成了共同的、相同的損害結果，因此無論是在責任性質、責任方式還是責任范圍上，每個侵權行為人的侵權責任內容都是相同的。因此，最終責任人的責任必須是100%的賠償責任。
4.在侵權責任重疊的情況下，為了保護受害人的權利，只能履行一種侵權責任。
正因為不真正連帶責任是幾個相同的侵權責任的重合，只要幾個競合的侵權責任履行了一個，受害人的損害就會得到救濟，受損的權利就會得到恢復。因此，不真正連帶責任的受害人只能選擇其中一個重疊的請求權行使，而該請求權行使后，其他請求權也隨之消滅。
總結一下，不真正連帶責任的情況是：生產者和銷售者的產品責任；因運輸者、保管者等第三人的過錯造成產品缺陷造成他人損害的責任；醫療產品損害責任；因第三人的過錯造成環境污染的損害賠償責任；動物因第三人的過錯造成他人損害的責任；建設
本文到此結束，希望對大家有所幫助。
