1月26日，饒毅舉報中國科學(xué)院學(xué)部官網(wǎng)發(fā)布中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會（以下簡稱“學(xué)部道德委”）關(guān)于饒毅《正式舉報林-裴（1999）論文涉嫌學(xué)術(shù)不端》處理意見。事件

處理意見稱，塵埃該舉報中所涉及的落定論文與2019年11月在網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑裴鋼院士的論文為同一篇論文（Ling K, et al. PNAS, 1999, 96: 7922-7927）。1月21日，未發(fā)聞科由科技部、現(xiàn)裴學(xué)網(wǎng)教育部、鋼造衛(wèi)生健康委、假新中科院、饒毅舉報工程院、事件自然科學(xué)基金委等部門組成的塵埃科研誠信建設(shè)聯(lián)席會議聯(lián)合工作機制在科技部網(wǎng)站上發(fā)布的《有關(guān)論文涉嫌造假調(diào)查處理情況的通報》，針對于饒毅教授舉報的落定這一篇論文，已明確說明“經(jīng)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)有造假”。未發(fā)聞科根據(jù)《中國科學(xué)院學(xué)部紀(jì)律處分規(guī)定（暫行）》，現(xiàn)裴學(xué)網(wǎng)鑒于聯(lián)合工作機制對本次舉報的鋼造論文已有明確調(diào)查結(jié)論，對涉及裴鋼等人論文（Ling K, et al. PNAS, 1999, 96: 7922-7927）的舉報不再進(jìn)行調(diào)查。

中國科學(xué)院學(xué)部官網(wǎng)截圖

中國科學(xué)院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在接受《中國科學(xué)報》采訪時介紹說，1月21日晚，首都醫(yī)科大學(xué)饒毅教授通過電子郵件向?qū)W部道德委發(fā)送《正式舉報林—裴（1999）論文涉嫌學(xué)術(shù)不端》一文，并在其微信公眾號“饒議科學(xué)”上公開發(fā)布。

22日晚，學(xué)部道德委辦公室公開回復(fù)饒毅收到了舉報郵件，表示將按照學(xué)部有關(guān)規(guī)定辦理。

1月25日（本周一）上午，學(xué)部道德委高度重視，專門召開會議，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，有12位委員（超過三分之二）參加會議，裴鋼本人進(jìn)行了回避。

經(jīng)充分討論，認(rèn)為該舉報中所涉及的論文與2019年11月在網(wǎng)絡(luò)上饒毅質(zhì)疑裴鋼的論文屬同一篇文章，鑒于國家多部門組成的科研誠信建設(shè)聯(lián)席會議聯(lián)合工作機制已對該論文進(jìn)行了認(rèn)真負(fù)責(zé)的全口徑調(diào)查，程序完備，調(diào)查扎實，認(rèn)定不存在造假并向社會及時公布了結(jié)果，故對此次重復(fù)舉報事項不再重新調(diào)查。

該負(fù)責(zé)人介紹，2019年11月29日饒毅發(fā)出舉報信后，中國科學(xué)院科研道德委員會隨后組建了由多位知名專家組成的調(diào)查組。

相關(guān)工作先后分三個階段：

2020年1月在聯(lián)合工作機制框架下開展專項調(diào)查，組成人員以院外專家為主，另外還組織了同領(lǐng)域?qū)＜业綀鎏峁┳稍円庖姡?/p>

2020年3月起，中國科學(xué)院科研道德委員會和中國科學(xué)院學(xué)術(shù)委員會聯(lián)合組織學(xué)術(shù)評議，由專家無記名投票形成的評議意見認(rèn)為“現(xiàn)有證據(jù)表明，裴鋼所涉論文不存在學(xué)術(shù)不端行為” ，隨后按要求報送聯(lián)合工作機制；

2020年6月聯(lián)合工作機制組織復(fù)核專家組開展現(xiàn)場復(fù)核評議，9月復(fù)核專家組全體會議討論后形成復(fù)核意見，認(rèn)為“對裴鋼相關(guān)論文的調(diào)查程序合規(guī)、事實證據(jù)確實。論文結(jié)論可重復(fù)，未發(fā)現(xiàn)造假。”

該負(fù)責(zé)人呼吁，廣大科技工作者要分清正常的學(xué)術(shù)質(zhì)疑和學(xué)術(shù)不端舉報的界限，專業(yè)性的學(xué)術(shù)質(zhì)疑應(yīng)通過學(xué)術(shù)渠道反映；歡迎社會各界對中國科學(xué)院的工作進(jìn)行批評與監(jiān)督，共促中國科技界公信力的提升。