近日，廣州廣州黃埔區(qū)夏港街道保稅社區(qū)某小區(qū)9樓業(yè)主支先生反映，小區(qū)因樓下住戶之間存在糾紛，震樓7樓住戶疑似安裝了“震樓器”報復(fù)8樓，器事一陣陣規(guī)律性振動的引糾紛噪聲持續(xù)了兩三年，也影響到他的熱議擾民正常生活。盡管他多次尋求幫助，鄰里但因各方無法強(qiáng)制進(jìn)入7樓住戶家取證，難解問題始終未解決。廣州

支先生介紹，小區(qū)兩三年前7樓一位住戶因與樓上長期矛盾而搬離小區(qū)，震樓隨后的器事夜晚他不時感覺到樓下傳來規(guī)律性的低頻振動聲。原本是引糾紛樓下鄰居間的矛盾，卻間接影響到了他和家人。熱議擾民支先生多方排查后鎖定了7樓那位已經(jīng)搬走的鄰里住戶。他懷疑7樓住戶是在家中安裝了“震樓器”，遠(yuǎn)程遙控報復(fù)樓上鄰居。他先后多次尋求物業(yè)、社區(qū)居委會和派出所的幫助，各方也積極聯(lián)系7樓住戶進(jìn)行協(xié)商，但對方不愿出面配合，由于沒有實質(zhì)證據(jù)，各方都表示“無權(quán)強(qiáng)行進(jìn)入7樓住戶家中”。受噪聲影響，8樓只剩下業(yè)主在住，其家人都已搬離。

支先生在網(wǎng)上搜索“震樓器”發(fā)現(xiàn)，相關(guān)商家稱該產(chǎn)品支持遠(yuǎn)程遙控。他表示，去年11月民警到7樓住戶所在公司拜訪后，樓下的不明聲響暫停了幾個月，但今年3月底至今又開始發(fā)出噪聲。目前他和妻子已經(jīng)在找房子考慮搬走。

記者與該小區(qū)物業(yè)公司和居委會工作人員上門查看，支先生樓下8樓住戶家測得的不明聲響剛過40分貝，而支先生家聽到的不明聲響大部分時間不超過40分貝。目前，居委會正繼續(xù)排查聲音源頭，并積極調(diào)解7樓和8樓住戶間的矛盾。

廣東秉甲律師事務(wù)所律師李赫男表示，法律對噪聲的規(guī)定為“超過噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象”。即使低于排放標(biāo)準(zhǔn)，但達(dá)到了干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)即可以定義為噪聲，該行為依然違法。

上海市海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人孫宇昊則表示，根據(jù)民法典關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定，如果使用“震樓器”長期故意制造噪聲妨礙鄰居等相鄰方的合法權(quán)益，相鄰方有權(quán)起訴要求其停止侵害、排除妨礙和賠償損失。維權(quán)一定要注意證據(jù)收集與固定，做好噪聲記錄與時間關(guān)聯(lián)性證明材料。