成都被狗咬傷女童家人眾籌200萬惹爭議 律師稱眾籌不影響狗主人賠償

來源：海報新聞2023-10-20

這幾天，成都稱眾籌不償四川省成都市一女童被烈性犬咬傷事件引起廣泛關注和熱議。被狗目前，咬傷影響傷人犬只被捕獲，女童犬只主人被刑事拘留，家人女童也被轉入華西醫院進一步治療，眾籌爭議但相關話題的律師討論熱度仍然居高不下。

10月18日，狗主女童家屬通過輕松籌平臺籌款，人賠不到一天的成都稱眾籌不償時間，就成功籌集到200萬元的被狗捐款。此外，咬傷影響據上游新聞報道，女童事發后小區業主們也自發為女童進行了捐款。家人

200萬的眾籌爭議目標籌款，讓網友質疑家屬借機斂財，并表示醫療費用應該由傷人犬只主人負責，而不是網友負責。“小女孩的遭遇確實很讓人同情，大家都很希望她能康復，這種情況醫療費用其實是不用他們自己支付的，而在這個時候眾籌200萬，確實有點不知道該怎么評價，只希望家長不要利用網友的愛心賺錢，既然發起了大額籌款，那么請公開明細，讓幫助你們家的網友知道他們的善舉是否用到了該用的地方。”

10月19日，海報新聞記者撥打了女童母親鄧女士的電話，但接電話的人是一名男子。該男子向記者表示，女童媽媽現在情緒很不穩定，不方便接受采訪，后續有情況他們會再公布的。

平臺籌款直接打到醫院賬戶，有剩余將轉給慈善組織

據上游新聞報道，此前有網友質疑這200萬元是否是家屬本人籌款，一位女童家屬回復稱：因女童受傷情況嚴重，后續治療費用高昂，不得已先在網絡上發起籌款，“希望大家能理解我們焦急的心理，我們只想孩子快點得到好的救治，早點好起來。”

海報新聞記者從輕松籌平臺了解到，崇州女童的目標資金目前已經集齊，但因為現在有很多人對這個項目有質疑，所以平臺還沒有進行打款，正在聯系患者家屬對質疑進行一個加急的處理。輕松籌工作人員向記者表示，籌集的錢款，平臺會直接跟醫院對接，不會經過個人。

記者在籌款鏈接中看到，項目發起人在項目進度更新頁面寫道：“項目所有籌款都打到醫院賬戶，全部用于孩子治療，如果后續資金有剩，會轉捐到慈善基金會中！”

輕松籌平臺工作人員告訴記者：“患者家屬在籌款鏈接中也表示了，籌款將用于孩子的醫療費用上。如果有剩余的款項，平臺將會打給有資質的慈善基金會或者慈善組織。醫院提現的治療費用如果有剩余，也將由醫院打給慈善機構。”

有網友提出，女童家屬除了通過輕松籌籌款200萬元，還在水滴籌平臺籌款150萬元，兩個平臺共籌得350萬元。對此，海報新聞記者致電水滴籌客服平臺，平臺的工作人員表示，水滴籌平臺上沒有崇州女童的籌款信息，其家屬并未在平臺進行籌款。

女童家與狗主人并不認識，雙方還未見面

除了對200萬元籌款的質疑，網友們對狗主人的身份、狗為什么攻擊女童等問題進行了討論。有網友表示，“小女孩姓唐，被抓的狗主人也姓唐，懷疑他們有親戚關系。”

針對這些問題，海報新聞記者致電崇州市公安局羊馬派出所，民警表示，有關問題請繼續關注崇州官方通報。

該案女童一方代理律師在接受媒體采訪時表示，家長反饋，狗主人并沒有支付一分錢的治療費用。他通過工作組了解到，狗主人家人想跟女童家長見面，但是因為情感無法接受，女童家長是不愿意見面的。從目前了解的情況，兩家并不認識，沒有任何交集。

眾籌不影響狗主人賠償，捐款若未用于女童治療屬違法

盡管女童家屬及代理律師都表示了所籌款項全部由輕松籌平臺和醫院接手，但有部門網友還是提出了質疑：“現在，社會和網友承擔了女童的醫療費用，那么狗主人是否還需要賠償？”

四川鼎尺律師事務所胡磊律師告訴海報新聞記者，根據《民法典》的立法精神以及相關條款，從民事責任角度來說，狗主人基于存在對女童侵權的事實，需要對女童承擔侵權賠償責任，“除了根據民法中損失填平原則對女童及其家屬的財產損失進行賠償外，人民法院也會根據案件的具體情況，判令狗主人承擔一定的精神損害賠償金，狗主人也可以在自愿的前提下作出補償。”

胡磊律師強調，因為女童家屬在通過網絡募捐時公示了其募捐目的、款項用處，所以基于法律規定和司法實踐，狗主人應當承擔的賠償金額與募捐有不同的請求權基礎，因此募捐而來的款項多少并不影響狗主人承擔賠償責任。

此外，根據《慈善法》第五十七條規定，“慈善項目終止后，捐贈財產有剩余的，按照募捐方案或者捐贈協議處理；募捐方案未規定或者捐贈協議未約定的，慈善組織應當將剩余財產用于目的相同或者相近的其他慈善項目，并向社會公開。”胡磊律師提醒，根據上述規定，捐贈財產必須用于慈善目的，不得為捐贈人牟利，“如果200萬元募捐款在小女孩完成治療后有剩余，那么就應當用于目的相同或者相近的其他慈善項目，并向社會公開。若家長用款項還房貸、買車，則屬于違法行為。”

海報新聞記者 田陽 成都報道