在近期一份來自PassMark的額依數(shù)據(jù)報告中顯示，AMD市場份額達到了50.8%，然無英特爾為49.2%，可匹AMD自從2006年第一季度之后，測試場份再次實現(xiàn)了對英特爾的工具反超。而事實上這份圖表并不如我們所想象的統(tǒng)計特爾臺式那么簡單。
PassMark數(shù)據(jù)局限性太大
與國內(nèi)魯大師一樣，譜英PassMark其實是額依源自澳大利亞的一家專門從事軟件和硬件基準測試的軟件公司，它的然無測試范圍往往就有地區(qū)的局限性。最簡單的例子，魯大師測試在國內(nèi)盛行，但不意味著魯大師的產(chǎn)品熱度統(tǒng)計就能代表全球市場的情況。同理，PassMark所代表的其實是在一定時間、一定地區(qū)內(nèi)部分產(chǎn)品參與測試的熱度。
事實上，PassMark對測試的產(chǎn)品統(tǒng)計不會加以詳細甄別。例如單個產(chǎn)品在重復壓力測試20次之后，PassMark會給予20次的使用計數(shù)。因此前面提到的PassMark市場份額統(tǒng)計實際上是根據(jù)PassMark測試的產(chǎn)品熱度獲得的。
即便如此，由于地區(qū)和使用習慣的限制，PassMark統(tǒng)計出的產(chǎn)品熱度同樣具備局限性，不能代表全球市場的真實情況。同樣以魯大師為例，中國市場作為IT行業(yè)最大的市場之一，國內(nèi)處理器的熱度產(chǎn)品以英特爾為主，得出了與PassMark完全相反的結(jié)論。
(來自魯大師數(shù)據(jù)報告)
AMD實際市場份額為英特爾1/4
那么問題來了，如果PassMark的市場分析不準確，那么有沒有一個更準確的數(shù)據(jù)呢?這里可以應(yīng)行業(yè)市場數(shù)據(jù)公司Mercury Research提供的報告。在英特爾和AMD的財報中，雙方都會引用這家專業(yè)的第三方數(shù)據(jù)作為參考。可以看到，在Mercury Research 2020 Q3中，英特爾全球市場仍然占據(jù)了絕對的優(yōu)勢。
(來自Mercury Research 2020 Q3 CPU市場報告)
這份數(shù)據(jù)同樣也出現(xiàn)在了AMD的財報中，從數(shù)據(jù)中可以看出，AMD CPU的市場份額仍然在20%左右，僅為英特爾的1/4，占有量依然很小。
(數(shù)據(jù)來自AMD)
如果引用OEM或者更專業(yè)的服務(wù)器市場數(shù)據(jù)，那么即便是PassMark得到的結(jié)論，也仍然是英特爾占盡優(yōu)勢。
因此可以這么理解，AMD目前市場份額僅為英特爾的四分之一，想在短期內(nèi)超過對手根本不可能，在x86框架下超越英特爾，當笑話聽聽就可以了。
而PassMark統(tǒng)計出AMD超英特爾的情況，其實是趕上了AMD新品頻發(fā)的節(jié)點。接下來的幾個月，就輪到英特爾新一代酷睿發(fā)力的時候了，很快我們會發(fā)現(xiàn)，PassMark所統(tǒng)計的CPU市場份額，又會再次被英特爾主導。
英特爾公司市場營銷集團中國零售消費事業(yè)部總經(jīng)理 唐炯
事實上，無論臺式機CPU還是筆記本CPU市場，英特爾在PC領(lǐng)域的地位始終如一，無法撼動。英特爾公司市場營銷集團中國零售消費事業(yè)部總經(jīng)理唐炯表示：“PC重要性日趨凸顯，相關(guān)業(yè)務(wù)不斷激增，競爭也越來越激烈。我們期待競爭，也重視競爭。英特爾對自己很有信心，我們相信在競爭激烈的環(huán)境中，一切都取決于自身能否驅(qū)動創(chuàng)新并創(chuàng)造更大的價值。對我們而言，最重要的是繼續(xù)保持領(lǐng)先地位，與合作伙伴共同推動創(chuàng)新!”
