原標題：劉強東“性侵案”女主再起訴 專家解析三大焦點問題
亞太日報綜合胡亞慧
劉強東在美“性侵案”再次掀起波瀾。性侵案
英國路透社4月16日報道，劉強曾指控劉強東強奸的東女大焦點問明尼蘇達大學學生4月16日在明尼阿波利斯一家法院對劉強東提起民事訴訟，并索賠5萬美元以上的主再專賠償金。
距上次美國檢方?jīng)Q定不起訴劉強東已經(jīng)過去四個月了，起訴沉寂了幾個月的解析案件為何又提起訴訟？刑事未予起訴，走民事訴訟女方勝算幾何？女方提出的性侵案索賠5萬美元以上，這一金額和劉強東的劉強身價相比只有九牛一毛，為什么是東女大焦點問5萬美金呢？
這也許是很多人看到新聞后頭腦中首先冒出的幾大焦點問題。針對這些問題，主再專我們梳理了一下事件發(fā)生以來，起訴各界對這些問題的解析一些看法，并請教了相關專家，性侵案一并列出供大家參考。劉強
焦點一：女方為何又起訴了？
去年12月21日，東女大焦點問美國明尼蘇達州亨內(nèi)平縣檢察官辦公室發(fā)表聲明表示，對于被指涉嫌性侵的劉強東不會提起訴訟。檢察官不提起刑事訴訟，劉強東在美“性侵”案并不意味著就完結了。
這跟美國的法律體系相關。在美國，刑事訴訟需要控方提供非常充分的證據(jù)，并能排除辯護方對這些證據(jù)提出的“合理懷疑”，最終讓陪審團作出有罪的裁決。在劉強東一案中，由于現(xiàn)有的證據(jù)無法做到這一點，所以檢方最后作出不予起訴的決定。
但正如該案檢方辦公室發(fā)言人在聲明中所說的，因為通過查看監(jiān)控錄像、警方隨身攜帶的攝像頭攝錄的影音、各方當事人之間的往來電子訊息和證人陳述，認為根據(jù)現(xiàn)有材料無法進行起訴，也無法提出任何指控，只能作出不起訴的決定。
但在民事案件中采取的是優(yōu)勢證據(jù)標準，和刑事案件中排除合理懷疑的標準不同，所以只要涉案女孩認為劉強東的行為對其民事權利構成了侵犯，就可以提起要求獲得經(jīng)濟賠償?shù)拿袷略V訟。
這些包括美國華裔律師劉龍珠在內(nèi)的很多專業(yè)律師之前在媒體上都已經(jīng)做出過預測。因此，時隔4個月后，劉強東又被涉案女孩提起了民事訴訟。
焦點二：索賠金額為什么是5萬美元以上？
很多媒體都注意到了女方訴訟書中提到的5萬美元這個數(shù)字，但是漏掉了一個重要信息，就是逾5萬美元，而不是整5萬美元。那么為什么是這個金額呢？這個金額背后藏著什么玄機？
我們看到，明尼蘇達州華人刑事案件律師周東發(fā)此前曾表示：“一般請律師是希望在刑事案件審理出結果后，獲得民事的賠償。刑事的賠償非常低，可能是1,000美元到5,000美元之間，但民事的賠償就沒有上限，可以非常高，例如，受害人可以稱，自己名譽受損，影響就業(yè)等等?！?而這次女方確實以自己“身心受傷”，退學以及正在接受專業(yè)咨詢和治療為由要求對方進行賠償。
據(jù)北美律師圈的人透露，案件女主的代理律師Wil H Florin“非同一般”，他的FlorinRoebig律師事務所擁有超過30年的歷史，是著名的結果導向型律師事務所，以能幫客戶要到高額賠償金著名。
翻閱其官網(wǎng)，該律師事務所用整整一頁網(wǎng)頁來列數(shù)歷年來的巨額賠償案：累計為客戶爭取到的賠償金總計超過10億美金。 令人格外注意的是，該律所曾在一起性侵案中，爭取到了4,700萬美金的賠償。
因此，雖然起訴書上寫的是逾5萬美元，但女方一旦勝訴，劉強東可能會輸?shù)煤軕K，賠償金額會非常高。
焦點三：女方勝算幾何？
當被問到此次訴訟案，上海交通大學教授高玉林表示，此案為民事訴訟案，根據(jù)美國法律，刑事與民事法律有較大區(qū)別，刑事定罪標準比較嚴格，而民事則相對寬松。因此這個定罪標準還是很容易達到的。因此，根據(jù)較低的民事證據(jù)標準要求，劉強東可能被要求賠錢。
美國華裔律師劉龍珠律師表示，“若女生提起民事訴訟要求金錢賠償，她還是有可能勝訴的。”他解釋稱，因為美國民事案件的證明標準是“優(yōu)勢證據(jù)” ，通俗地說，只要求大于50%的可能性。
但美國一家華文報紙報道稱，美國明尼蘇達州泓發(fā)律師事務所律師周東發(fā)分析說，民事訴訟耗時耗力，程序比刑事訴訟還要復雜，一旦女方發(fā)起民事訴訟，劉強東就必須要應訴。 周東發(fā)稱，如果涉事女方對劉強東發(fā)起民事訴訟，那么女方證據(jù)的有效性、女方和劉強東財力的差距等，都會對民事訴訟的發(fā)展造成影響。再加上民事訴訟中，劉強東方面的活動余地更大，他認為女方勝訴的概率有限。
報道還提到，中國西南政法大學教授李祖軍此前表示，在此次美國檢方不提起刑事指控后，并不意味著劉強東不需要承擔民事侵權責任，包括對女方可能造成的身體傷害、精神損害、名譽損害等民事責任。最終劉強東是否要承擔這些責任，還要經(jīng)歷民事訴訟的審判程序后才能下定論。
（來源：亞太日報 APD News）
