因主演電視劇《古劍奇譚》中的李易立案百里屠蘇和網絡季播劇《盜墓筆記》中的“吳邪”而再度走紅的李易峰[微博]，這兩天跟一起名譽權糾紛案件扯上了關系。峰起風尚

　　《法制晚報》記者獲悉，訴網因認為天涯網、站內中國豆瓣網等網絡平臺上長期存在大量對其進行誹謗的容誹不實內容，并使用帶有侮辱性的謗法言辭對其進行人身攻擊，李易峰于8月11日向朝陽法院提起訴訟，院已娛樂法院已正式立案。新聞

　　據李易峰的李易立案代理律師、北京市大器律師事務所的峰起風尚劉玥介紹，從2014年開始，訴網李易峰陸續發現在豆瓣網、站內中國天涯網等網絡平臺上，容誹出現了大量對其進行誹謗的謗法帖子，如說李易峰是院已娛樂同性戀(gay)、曾經整容等。

　　有些網站內容索性直接使用帶有侮辱性的言辭，如“傻×、臉丑人賤、猥瑣、下三濫”等。這些內容在網友、粉絲中流傳，給李易峰及其家人造成了不良影響。

　　今年7月初，李易峰委托律師向網站提出刪除侵權內容要求。8月11日，李易峰以侵犯名譽權為由，將天涯網、豆瓣網等網站告到朝陽法院，要求法院判令三家被告立即停止侵權行為，刪除侵權內容，向原告提供具體實施侵權行為的用戶的真實姓名、對應注冊昵稱、聯系方式等信息。

　　此外，李易峰還要求被告在豆瓣、天涯等網站首頁公開賠禮道歉七日，并在侵權范圍內公開聲明以消除影響，且向原告賠償經濟損失200余萬元及精神損害撫慰金20余萬元。

　　6月17日，一位新浪微博名叫“圈內老鬼”的人在新浪微博上稱鄧超[微博]出軌，之后迅速成為熱門話題。鄧超為此將相關網站訴至法院，要求刪除侵權微博。

　　明星與網絡平臺的糾紛并不少見，網站和發帖人為何屢屢成為被告？這應該是此類案件引發的思考。

　　法律解讀 網站為何屢屢成為被告？

　　北京市盈科律師事務所高級合伙人王軍律師表示，作為平臺服務商或空間服務提供商，對于海量內容，網站的確不可能做到逐條審核用戶所發布的內容或信息，但這并不意味著網站可以放任侵權的信息或內容隨意蔓延。

　　尤其是在權利人提出刪帖要求后，網站應當采取積極的、妥善的措施對這些具有惡意內容的帖子予以刪除或屏蔽，對于發布這種惡意內容的用戶予以禁言或消除賬戶。

　　根據《侵權責任法》的規定，網絡用戶、網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。

　　網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任。

　　何種情況下必須提供用戶真實信息？

　　王軍律師說，在利用信息網絡侵害人身權利的民事案件中，必要情況下，法院可以依照原告請求，要求網絡服務商提供網絡用戶的相關信息，包括向原告提供具體實施侵權行為的用戶的真實姓名、對應之注冊昵稱、聯系方式等。

　　網站雖然對網絡用戶的私人信息有保密注意義務，但基于配合司法審判的需要，破除保密義務也是法律認可的準則。事實上，這更應該說是網絡服務商的義務。

　　在必要提供相關信息，網絡服務商卻拒絕提供的情況下，直接的效果是網絡服務商將可能直接被認定就侵權言論承擔責任——畢竟據實查明真實的侵權方也是對服務商的一層保護。

　　網民炒作明星負面的底線在哪里？

　　王軍律師說，公眾人物隱私權的保護力度是弱于大眾的，某種程度上，其部分隱私屬于新聞要素，接受大眾的檢閱和消費。但是，這種檢閱和消費并非沒有底線，尤其要將正常的監督和批評與惡意的中傷等區分開來。

　　明星與公眾一樣，首先是自然人和公民，理應享有基本的人權，也就是說，每個公民的基本生命權、健康權、身體權、姓名權、名譽權、肖像權、隱私權等基本人格權利均應得到保障。

　　如果超越了正常輿論與社會監督的本意，而使用“貶損、侮辱、誹謗”的言辭，使他人原有的社會評價降低，則構成名譽侵權。