HiFi手機現(xiàn)在已經(jīng)不是和魅什么新鮮的詞匯了，在經(jīng)過了兩年的音質(zhì)發(fā)展之后現(xiàn)在的HiFi元素幾乎已經(jīng)成為了每個國產(chǎn)新品手機必備的配置，HiFi手機也從最早人們認為的對比噱頭變成了現(xiàn)在真刀真槍的技術(shù)比拼。而作為HiFi手機的和魅領(lǐng)軍品牌vivo也在不久前發(fā)布了自己新的Hi-Fi 2.0方案，伴隨這個方案的音質(zhì)第一款產(chǎn)品X5Max也在不久前到達了ZOL音頻頻道。
而作為目前最炙手可熱的對比HiFi手機，除了vivo不得不提到的和魅就是不久之前魅族剛剛發(fā)布的新品旗艦產(chǎn)品MX4Pro了，這款產(chǎn)品魅族也首次在自己的音質(zhì)手機產(chǎn)品上走回了自己曾經(jīng)的老路——音質(zhì)。新的對比MX4Pro搭載來自ESS公司的9018K2M音頻解碼芯片，也進入了HiFi手機的和魅行列。
vivoX5Max與魅族MX4Pro作為國內(nèi)的音質(zhì)音頻老牌廠商魅族和HiFi手機創(chuàng)始人的vivo之間的對比相信也是廣大音頻愛好者以及手機發(fā)燒友所關(guān)心的話題。而本次評測也會對于這兩款產(chǎn)品的對比聲音表現(xiàn)做一個全面的對比，而筆者作為一個音頻頻道的和魅編輯來說，手機本身的音質(zhì)硬件配置、跑分、對比攝像頭神馬的并不是我所擅長的領(lǐng)域，也就不做評價了，只是單純的說說這兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)。
本次對比主要針對兩款手機本身的聲音表現(xiàn)、官方建議搭配手機耳塞表現(xiàn)和兩款手機產(chǎn)品音頻部分硬件構(gòu)架的簡單介紹，希望對于打算購買一款HiFi手機的網(wǎng)友朋友們能有參考。
音頻PK堂是ZOL數(shù)字音頻頻道的一個新欄目，主要針對目前消費者度高的產(chǎn)品進行對比，只要與音頻相關(guān)我們都會接受網(wǎng)友和消費者的意見在能力范圍之內(nèi)為廣大網(wǎng)友帶來對比文章。對于自己有興趣的產(chǎn)品或者糾結(jié)的產(chǎn)品可以在微博中@ZOL數(shù)字音頻或者參與話題#音頻PK堂#來說出自己想看到的對比內(nèi)容。
同解碼芯片的硬件構(gòu)架
vivo X5Max與魅族MX4Pro在音頻的DAC芯片上都選擇了來自ESS的9018K2M方案，作為一款專為手機打造的高品質(zhì)解碼芯片，ESS9018K2M相比其臺式設備型號ESS9018來說降低了工作電壓，也從曾經(jīng)的8聲道芯片變成了現(xiàn)在的立體聲芯片，并且在音頻解碼參數(shù)方面卻并沒有多少縮水，依舊保持著9018系列超高的硬件水準。
vivo X5Max的Hi-Fi 2.0架構(gòu)對于vivo X5Max來說，在全新的Hi-Fi 2.0架構(gòu)上重建了手機模擬聲音信號產(chǎn)生的基礎，采用兩級放大兩級供電技術(shù)：不但使用了ES9018 K2M DAC音頻解碼芯片，還加入了二級多運放系統(tǒng)：使用電子性能最強的、由vivo和ESS獨家定制版SABRE ES9601作為一級運放，主要負責電流電壓轉(zhuǎn)換；使用聲音味道最好、驅(qū)動最強的、TI頂級運放OPA1612作為二級運放，主要負責模擬信號功率的放大和驅(qū)動耳機。
而魅族MX4Pro的Retina Sound同樣采用ESS9018 K2M芯片，低JITTER雙晶振，先進的DAC master時鐘架構(gòu)，在音頻電路設計上，創(chuàng)造性的采用了兩顆薄膜電容和多顆高精度低溫漂低噪聲電阻，用無源濾波的方式將數(shù)碼噪聲過濾。不讓數(shù)碼噪聲進入運放干擾音頻信號，真正還原聲音。運放方面選擇了一顆OPA1612，OPA1612是一顆專業(yè)級音頻運放。最突出的優(yōu)點是CMRR（共模抑制比）值極其穩(wěn)定，從1Hz到80KHz都始終保持120dB不變，這樣使得OPA1612在整個音頻里都能保持優(yōu)秀的高解析力。
兩款產(chǎn)品在硬件構(gòu)架方面雖然擁有相同的解碼芯片，都使用了OPA1612這顆運放芯片，但是對于電路周邊的元器件選擇還是有所不同的，并且也可以看出魅族的“Retina Sound”優(yōu)勢在于采用了DAC master時鐘架構(gòu)，時鐘的重要性對于聲音的影響自然不言而喻，而對于vivo來說“Hi-Fi 2.0”更加看重電源部分的優(yōu)化。
兩款手機音質(zhì)對比
首先筆者使用自己的耳塞也就是第三方耳塞作為本次音質(zhì)對比的評測器材，主要使用森海塞爾IE8和索尼EX1000兩款入耳式耳塞產(chǎn)品作為參考耳塞，兩款產(chǎn)品都是旗艦產(chǎn)品，但是在聲音風格上則有著很大的差異，但是各自都代表著各自風格最好的表現(xiàn)形式。并且本次橫評筆者也不再分別描述兩款產(chǎn)品的聲音表現(xiàn)，而直接描述它們之間的聲音區(qū)別，這也讓讀者更快速的了解兩款產(chǎn)品之間的差別。
兩款手機音質(zhì)對比首先在流行音樂的表現(xiàn)方面，兩款產(chǎn)品表現(xiàn)出的更多的還是聲音風格的不同。魅族MX4Pro所表現(xiàn)的聲音更加“濃郁”，可以說更加注重人聲情感的刻畫和厚度的表現(xiàn)，而X5Max的聲音表現(xiàn)則顯得有些直白，擁有更好的透明度和解析，對于女聲來說，X5Max擁有更加出色的聲音表現(xiàn)，因為在聲音的透明度和高頻的通透度上擁有更好的表現(xiàn)，并且對于齒音的控制也反而更加出色。對于男聲來說則見仁見智，MX4Pro表現(xiàn)出的是一種溫暖厚潤的聲底，而vivo則更加重視原汁原味的呈現(xiàn)，但是相比之下會多多少少覺得缺少了一些厚度和味道。
兩款手機音質(zhì)對比而對于自然錄音的古典音樂來說，vivo X5Max的優(yōu)勢則顯得非常明顯，不得不承認Hi-Fi 2.0對于聲音整體的透明度以及結(jié)像的形體感提升非常明顯。在古典音樂的表現(xiàn)上，X5Max明顯的優(yōu)于魅族MX4Pro，不論是在聲音的細節(jié)、聲場、結(jié)像還是三頻的表現(xiàn)，在整體的聲音風格上X5Max的聲音透明度也顯得更加出色，幾乎沒有了手機一直以來數(shù)碼味重、機械感強的問題，音樂背景變得更加干凈。而魅族MX4Pro則顯得多多少少有些不夠干凈，結(jié)像也顯得稍有些散，雖然相比來說略厚一些的聲底能帶來一些味道上的彌補，但是在整體聲音的表現(xiàn)上，還是存在著比較明顯的差距。
總結(jié)：
vivo的“Hi-Fi 2.0”和魅族的“Retina Sound”都是目前HiFi手機中的佼佼者，對于本次對比來說，兩者也表現(xiàn)出了不同的聲音風格和特點，vivo對于電源部分的重視顯然得到了更好的效果和更加明顯的進步，也希望HiFi手機行業(yè)在2015年能依然保持快速的發(fā)展，為消費者帶來更好的聲音表現(xiàn)。
