今年2月28日，波灣是戰(zhàn)爭(zhēng)週年作戰(zhàn)以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)擊敗海珊（Saddam Hussein），取得波灣戰(zhàn)爭(zhēng)勝利30周年的沙漠紀(jì)念日。波灣戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)暴勝利，不只幫美國(guó)一掃越戰(zhàn)失利的空中陰霾，還為21世紀(jì)的成功從空戰(zhàn)模式拉開序幕。從1991年1月17日「沙漠風(fēng)暴」（Operation Desert Storm）發(fā)起開始，讓空到2月28日雙方結(jié)束交戰(zhàn)為止，權(quán)無長(zhǎng)達(dá)43天的用論戰(zhàn)鬥中，地面部隊(duì)只參與了四天共100小時(shí)的消失戰(zhàn)鬥而已。

換言之，波灣這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)基本上可以說算是戰(zhàn)爭(zhēng)週年作戰(zhàn)靠空中武力打贏的，尤其是沙漠來自美國(guó)的空中武力。打從1903年飛機(jī)誕生以來，風(fēng)暴美國(guó)就是空中靠著空權(quán)力量登上世界第一強(qiáng)權(quán)寶座的。相信對(duì)於這一點(diǎn)，無論各位讀者是喜歡還是討厭美國(guó)，都不會(huì)有太多的疑問。然而空權(quán)在美國(guó)的發(fā)展，其實(shí)沒有我們想像的那麼順利，這能解釋為什麼美國(guó)空軍要等到1947年才脫離陸軍獨(dú)立的原因。

第一次世界大戰(zhàn)的空戰(zhàn)英雄，有「美國(guó)空軍之父」外號(hào)的米契爾（William Mitchell）少將，更因?yàn)樘岢鲎尶哲姫?dú)立於陸海軍體系之外的主張，得罪了美軍裡的保守派，最後落得被送上軍事法庭，提早於1925年退役的下場(chǎng)。航空武力在第二次世界大戰(zhàn)期間的大放異彩，並沒有讓「空權(quán)無用論」的聲音被徹底壓制下去。

美國(guó)對(duì)日本與德國(guó)實(shí)施的無差別轟炸，給無數(shù)平民帶來了「附帶損害」（collateral damage），卻沒有如米契爾將軍所預(yù)料般的摧毀德日兩國(guó)抵抗意志。儘管日本的投降，確實(shí)可以歸因B-29轟炸機(jī)投下的原子彈，可許多戰(zhàn)略家認(rèn)為那是「核子戰(zhàn)略」取得的作用，而不能算是「空權(quán)戰(zhàn)略」取得的作用。戰(zhàn)略轟炸與原子彈造成的人道危機(jī)，更是讓美國(guó)空軍打從誕生以來就飽受輿論批判。

尤其是接下來的韓戰(zhàn)與越戰(zhàn)中，美國(guó)空軍發(fā)起的空中打擊仍持續(xù)造成無辜平民死亡，可實(shí)際上給敵人造成的損害卻相當(dāng)有限。美軍在越戰(zhàn)期間投下750噸炸彈，為第二次世界大戰(zhàn)時(shí)投下的炸彈總噸量的兩倍，可最後卻仍然無法達(dá)成阻止北越武力併吞南越的戰(zhàn)略目標(biāo)。所以空權(quán)理論的發(fā)展，在越戰(zhàn)結(jié)束後一度陷入瓶頸之中。

所幸在1986年10月4日，雷根（Ronald Reagan）總統(tǒng)簽署了由高華德（Barry M. Goldwater）與尼可拉斯（William F. Nichols）兩位跨黨派參議員推動(dòng)《高尼法案》（Goldwater–Nichols Act），加快了美國(guó)軍事事務(wù)革命（Revolution in Military Affairs）的腳步。全新的空中作戰(zhàn)理念，經(jīng)由此一軍事事務(wù)革命被引入了美國(guó)空軍，為波灣戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利打下基礎(chǔ)。

Photo Credit: AP / 達(dá)志影像

五環(huán)理論（Five Rings）

提到「沙漠風(fēng)暴」行動(dòng)的頭號(hào)功臣，當(dāng)屬波灣戰(zhàn)爭(zhēng)空戰(zhàn)計(jì)劃主持人約翰?沃登三世（John Warden III）上校，還有他所提出的「五環(huán)理論」。嚴(yán)格來講，雷射或衛(wèi)星導(dǎo)引炸彈等智慧型武器，其實(shí)在越戰(zhàn)時(shí)代就已經(jīng)問世，並為美國(guó)空軍投入於對(duì)北越橋樑的空襲行動(dòng)之中。要等到越戰(zhàn)失敗後，經(jīng)由沃登將軍「五環(huán)理論」的提出，精靈炸彈才成為改變整個(gè)戰(zhàn)局的武器。

沃登將軍的「五環(huán)理論」之中心點(diǎn)，為一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)階層（Leadership），然後向外依序擴(kuò)張為有機(jī)要素（Organic Essentials）、基礎(chǔ)設(shè)施（Infrastructure）、人民（Population）與野戰(zhàn)部隊(duì)（Field Forces）。對(duì)於沃登將軍而言，過去那種動(dòng)輒出動(dòng)上百架轟炸機(jī)，對(duì)目標(biāo)投下上千噸炸彈的無差別轟炸實(shí)在是浪費(fèi)資源，還將讓美國(guó)處?kù)断喈?dāng)不利的道德地位。

所以針對(duì)平民的無差別轟炸，不再為沃登將軍所鼓勵(lì)，取而代之的是以精準(zhǔn)導(dǎo)引炸彈快速殲滅敵人的領(lǐng)導(dǎo)階層和野戰(zhàn)部隊(duì)，以最有效率的方法在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。以此原則為基礎(chǔ)，就有了德普拉圖（David A. Deptula）將軍提出的「效能作戰(zhàn)」（Effects-based Operations），即以達(dá)成軍事還有政治效果為導(dǎo)向的作戰(zhàn)模式，而非如同越戰(zhàn)以前那般純粹以殲滅敵國(guó)軍民為目標(biāo)。

波灣戰(zhàn)爭(zhēng)的成功，首先反映在多國(guó)聯(lián)軍還有美國(guó)海陸空三軍之間緊密的配合上，這有賴於參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)主席鮑爾（Colin L. Powell），還有中央司令部司令史瓦茲柯夫（Norman Schwarzkopf）兩位陸軍將軍傑出的指揮能力。而美國(guó)海陸空三軍的協(xié)同作戰(zhàn)能如此成功，則又要?dú)w功於《高尼法案》的通過，大幅度精簡(jiǎn)了原本美軍複雜的指揮體系。

可見新科技與新技術(shù)的誕生，並不是真正改變戰(zhàn)局的決定性因素。美軍能在波灣戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得漂亮，除了老布希（George H. W. Bush）團(tuán)隊(duì)卓越的外交與政治手段外，最重要的還是主事們願(yuàn)意接受新科技與新技術(shù)，而且把這些新科技與新技術(shù)用在對(duì)的地方。正確的政治目標(biāo)搭配準(zhǔn)備充足的軍事手段，美軍打從一開始就注定成為這場(chǎng)「沙漠風(fēng)暴」行動(dòng)的勝利者了。

Photo Credit: AP / 達(dá)志影像

對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的全面掌握

波灣戰(zhàn)爭(zhēng)的空中作戰(zhàn)，與第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)、韓戰(zhàn)還有越戰(zhàn)的最大不同之處，是美國(guó)空軍、海軍以及陸戰(zhàn)隊(duì)的飛行員都不再有「騎士精神」。他們?cè)陂L(zhǎng)官的要求下，不再執(zhí)著於與伊拉克空軍打公平的空對(duì)空作戰(zhàn)，而是精確的情報(bào)導(dǎo)引下，將伊拉克空軍的各型戰(zhàn)機(jī)直接摧毀於地面上。換言之，伊拉克空軍連起飛還擊的機(jī)會(huì)都不會(huì)有。