中美貿易不平衡，中美被美國利益集團通過國會炒作了十幾年，貿易早已被政治化，失衡現“全球貿易不平衡”，源于易其核心還是外資中國對美歐的國際貿易順差，小背景是華加30年以來國際經濟失衡，大背景有冷戰結束，工貿中國經濟高速增長，中美美國新科技革命和全球產業結構調整等。貿易

中國經濟高速增長的失衡基礎是高儲蓄。計劃經濟依靠行政手段把儲蓄率提高到年均36%，源于易改革開放以來儲蓄率反上升10個百分點，外資其基礎是華加人口年輕、教育與科技的工貿進步。4億農村過剩勞動力以低工資占領世界市場，中美出口從1978年95億美元到目前接近2萬億美元。中國的失誤是過度追求國際收支順差，而未及時推動產業升級和啟動內部需求。

加工貿易使中國出口增大

美國掌握高科技未來，有長期競爭力。但西方社會已陷入高福利加利益集團民主的“福利民粹主義”之中。要糾正世界經濟不平衡，他們就要降低消費和福利，但民主政治已喪失這個功能，只能互相轉嫁危機，以危機或貨幣貶值等形式強制降低消費，達到平衡。危機是西方造成的，賴不到勤勞刻苦的中國人身上。

出口分為一般貿易和加工貿易。中國出口的快速增長，主要依賴于加工貿易增長。所謂加工貿易指的是進口設備原材料，在國內加工再出口。加工貿易已經占中國出口的50%以上。加工貿易之所以迅速發展，原因主要有兩點，一是中國存在大量廉價勞動力，二是發達國家產業結構調整，把勞動密集型和環境污染型產業搬到中國。這在一定時期有利于解決中國就業和外匯不足問題。

但隨著技術進步速度加快，中國企業擴大了外國設備原材料和資源的進口，加工貿易比重沒有大幅度降低。包括一般貿易在內，我國出口產品成本中，占有相當比重的進口，所以中國出口的增多，意味著進口也多。

就美國市場來說，以前是美國向日本轉移技術，日本向東南亞和中國港臺出口設備原材料，加工出口到美國，這些國家對日本貿易逆差，對美國順差。

在過去的30多年來，港臺企業基本遷移到內地，他們對美國貿易順差就變成中國內陸地區對美國的貿易順差，這是順差轉移，對美國市場的份額沒有影響，反而降低了產品價格，增加了美國人民的福利。因此美國國會年復一年的鼓噪，無非是一小撮利益集團和政客所為，不代表美國人民的經濟利益。

某些發達國家不按規律出牌

在加工貿易中，很大一部分并非中國企業所控制，而是國際跨國公司所為，他們把加工車間搬到中國，利用廉價勞動力，把產品成本降低一半以上。跨國公司主導生產的國際化，把國際貿易的大部分從市場交易行為，變成其內部的計劃性產品調撥，即跨國公司把設備原材料運進中國，國際貿易統計為對中國出口，待加工增值20%—30%以后返銷，就成為中國對他們國家出口。其實，這不過是一個企業分設在兩國，造成統計上的國際貿易虛增，而掩蓋了利益分配。

國際貿易統計不區分生產商國籍，只統計某國出口多少進口多少。但是，由于中國出口中加工貿易比重過大，而相當部分為外商投資，就不能只考慮生產和貿易，而不考慮利潤分配。中國對美國的巨大貿易順差，很大一部分為美國人在中國投資造成。根據北京大學中國經濟研究中心教授徐滇慶和同濟大學黨委副書記李昕的詳細統計，中國對美國的貿易順差中，大約有1/3是美國商人在華投資造成的。中國對美貿易順差越大，美國投資者得利越多。

中國生產就業的增加在統計上就是GDP的增長，這叫“國內生產總值”，是一個生產概念，包括外國投資者在中國設廠的生產額。還有一個指標我們多年不提，就是GNP，叫“國民生產總值”，這是一個分配概念，即從GDP中減去外國投資者的利潤，只表現中國人的所得。現在中國的GDP越來越大于GNP，說明外國投資者在中國投資所得利潤越來越多。

中國對發達國家貿易順差，不僅使其消費者得利，而且也使其企業家和商人得利。但是，美國卻找種種借口，反過來埋怨我們，真是“得了便宜賣乖”。事實上，有資格抱怨且要調整這種貿易格局的恰恰是中國。中國出口產品應該漲價，因為工資和環境保護成本增加了。

中國能夠盡量消化漲價因素，關鍵是技術進步、品牌提高和新產品推出。比較利益是動態的，中國正在加速技術進步，大學生的國際競爭力將超過農民工。西方社會自己喪失了競爭力，應改造自己的國民性，降低福利水平，學會辛勤勞動。

埋怨中國，既無道理也無用處。美國減少對華貿易逆差的最好辦法，就是取消對中國幾千種高科技產品的出口限制。

（楊帆，中國政法大學商學院教授,著名經濟學家。主要研究領域有宏觀經濟、國際金融、涉外經濟,特別在人民幣匯率等方面有獨到見解，同時涉及社會、文化以及國際問題的研究。）