讀者Peter在2020年9月21日，什麼利用本網(wǎng)站的功能功「與我聯(lián)絡(luò)」詢問：
林教授您好，
瀏覽您許多文章，醫(yī)學(xué)受益匪淺，大概的荷讓我對多商業(yè)操作與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)有了一層新的撬開認(rèn)識(shí)，其中維他命的什麼部分，甚是功能功在觀念上有很大的衝擊，過去我對補(bǔ)充維他命的醫(yī)學(xué)觀念是來源於「功能醫(yī)學(xué)」的提倡，也在一些網(wǎng)站上買了許多商品，大概的荷因此，撬開想請問教授對「功能醫(yī)學(xué)」的什麼看法，謝謝。功能功
首先當(dāng)你聽到「功能醫(yī)學(xué)」，醫(yī)學(xué)是大概的荷不是有一種肅然起敬的感覺？但是，很可惜，撬開正統(tǒng)醫(yī)學(xué)裡從來就沒有這麼一個(gè)科系。
史丹佛大學(xué)的臨床醫(yī)學(xué)名譽(yù)教授Wallace Sampson，曾在2008年和2009年發(fā)表兩篇質(zhì)疑「功能醫(yī)學(xué)」的文章。2008年那一篇的標(biāo)題是〈What is functional medicine? An indecipherable babble and descriptive word salad〉（什麼是功能醫(yī)學(xué)？一個(gè)無法解讀的胡言亂語和描述性的文字沙拉）。2009年那一篇的標(biāo)題是〈Functional Medicine (FM) What Is It? 〉（功能醫(yī)學(xué)，是什麼？）。
我把2009年那一篇的第一段翻譯如下：
什麼是「功能醫(yī)學(xué)」？經(jīng)過廣泛的搜索和檢查，我的答案仍然是──只有「功能醫(yī)學(xué)」的創(chuàng)建者知道。或者，至少必須假設(shè)他們知道，因?yàn)閾?jù)我所知，我當(dāng)然看不出有什麼能將「功能醫(yī)學(xué)」與其他關(guān)於宗派和「補(bǔ)充／替代醫(yī)學(xué)」實(shí)踐的描述區(qū)分開。
倡導(dǎo)者的假設(shè)可能有所不同，因?yàn)樗麄兊募僭O(shè)是在採用一種或多種未經(jīng)證實(shí)的方法或物質(zhì)之前發(fā)現(xiàn)了身體化學(xué)或生理上的「失衡」。根據(jù)我的判斷，「失衡」或功能障礙通常是假想的或至少是推測性的。而且一般原則的定義太差，以至於從業(yè)者有很大的餘地來採用許多未經(jīng)驗(yàn)證的方法。
再來，請您注意讀者Peter所說的「過去我對補(bǔ)充維他命的觀念是來源於『功能醫(yī)學(xué)』的提倡，也在一些網(wǎng)站上買了許多商品」。
沒錯(cuò)，所謂的「功能醫(yī)學(xué)」的確就是與維他命和各式各樣的保健品密不可分。事實(shí)上，當(dāng)你打開「長X神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)療中心」的「功能醫(yī)學(xué)」網(wǎng)頁，立刻就會(huì)看到大大小小7罐保健品。所以，直接了當(dāng)?shù)卣f，「功能醫(yī)學(xué)」就是「保健品行銷學(xué)」。
稍微複雜一點(diǎn)地說，「功能醫(yī)學(xué)」是包含兩部分。一部份是叫你做各種檢查，然後會(huì)告訴你，你有這個(gè)病、有那個(gè)病（例如三高），或缺這個(gè)、少那個(gè)（例如維他命D），所以你需要買他們的保健品來防這個(gè)病、治那個(gè)病，或補(bǔ)這個(gè)不足、防那個(gè)不夠。
說起來實(shí)在是既可笑又可悲。「功能醫(yī)學(xué)」這個(gè)詞是化學(xué)博士Jeffrey Bland在1991年發(fā)明的。他先是在1985年創(chuàng)立了一家叫做HealthComm的公司，然後在1991年他靈光一現(xiàn)，在這個(gè)公司裡面設(shè)置了Institute for Functional Medicine（功能醫(yī)學(xué)研究所）。
就這樣，一個(gè)全憑豐富想像力創(chuàng)造出來的商業(yè)名詞，後來竟然就被一大堆人，包括一大堆醫(yī)生，追捧（吹捧）為可以救世濟(jì)人的真醫(yī)學(xué)。
在2000年，HealthComm和一家叫做Metagenics的公司合併，而Jeffrey Bland則成為Metagenics的董事長兼Chief Science Officer（首席科學(xué)官）。
如果您眼尖的話，應(yīng)該會(huì)在「長X神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)療中心」的「功能醫(yī)學(xué)」網(wǎng)頁裡看到Metagenics。沒錯(cuò)，那幾罐保健品就是Metagenics的產(chǎn)品。
HealthComm和Metagenics這兩家公司，都曾多次被美國Federal Trade Commission（FTC，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)）和FDA（食藥署）調(diào)查和處罰。請看
1991年：
- FTC Says Forget About Miracle Diet, Over-The-Counter Skin Cream（聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)說不要相信奇蹟飲食，非處方護(hù)膚霜）
- FTC FILES SUIT OVER `DECEPTIVE’ ADS（聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對欺詐廣告提出訴訟）
1995年：
- Defendants in a previous FTC lawsuit agree to pay $45,000 civil penalty to settle charges（先前聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)訴訟案的被告同意支付4萬5000美元的民事罰款以解決指控）
1997年：
- Metagenics and FTC Settle Deceptive Advertising Charges（Metagenetics和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)解決欺詐廣告訴訟）
2003年：
- FDA Warning Letter to Metagenics（食藥署給Metagenetics的警告信）
2013年：
- FDA Warning Letter to Metagenics（食藥署給Metagenetics的警告信）
- FDA warning letter disallows 14 Metagenics products as medical foods（食藥署的警告信不允許14項(xiàng)Metagenetics的產(chǎn)品成為醫(yī)療食物）
從上面這些不良記錄，您應(yīng)該看得出，「功能醫(yī)學(xué)」的確是有撬開您荷包的真功能。至於醫(yī)學(xué)嘛，則百分之百是假的。
本文經(jīng)林慶順教授授權(quán)轉(zhuǎn)載，原文刊載於此
責(zé)任編輯：朱家儀
核稿編輯：翁世航
