2024 立委、被臺保總統(tǒng)大選落幕，派和時代力量政黨票相比2020年大大減少，第勢得票數(shù)35萬3670票，力選力量得票率僅有2.57%，民雙沒有達到5%分配不分區(qū)立委席次的重棄門檻，也沒有達到政黨補助款的時代3%門檻，區(qū)域立委也未能選上。下步這兩天時代力量黨主席王婉諭和許多黨公職都公開呼籲「捐200元」讓還留在這個黨裡的何去何從年輕人能撐到下次選舉。

時代力量上次大選的被臺保百萬張選票為何在這次消失？與黃國昌有什麼關(guān)係？接下來他們又該怎麼辦？

• 【2024立委選舉】邱顯智、王婉諭都未當選，派和政黨票不到3%領(lǐng)不到補助款，第勢時代力量失去所有國會席次

臺派與第三勢力選民都棄保，力選力量時力沒能讓支持者在最後產(chǎn)生投票動力

談到本次的民雙選舉結(jié)果，時代力量秘書長李兆立表示，重棄在2022年地方大選剛結(jié)束時，時力支持度其實已剩不到1％，到2023年拍板不分區(qū)名單後，回升約2到2.5%。最後催票階段時包括吳念真、姚人多、呱吉等名人的推薦，黨主席王婉諭上脫口秀等，原本預(yù)期應(yīng)該可以至少衝到3%獲得政黨補助款的門檻邊緣，可惜後來未能突破。

李兆立認為，選前藍白合破局，當時就知道3個政黨都會呼籲集中選票，情勢就對時力更不利。柯文哲選前之夜在凱道造勢喊破30萬人，讓臺派支持者在焦慮下，可能決定將選票集中到民進黨身上。或因討厭藍綠、尤其不滿執(zhí)政的民進黨，所以將票投給更有力量的民眾黨，時力在這樣的局勢裡就成為被放棄的選項。

李兆立分析，時力所流失的票當中，大概有七成到民眾黨，僅三成到民進黨。在2020年時，就因黃國昌打私菸案以及到了最後關(guān)頭才表態(tài)支持蔡英文，和民進黨採取較分立的姿態(tài)，後續(xù)大概也是維持這樣的路線。正在高峰的民眾黨就成了第三勢力選民的新選項。

東海大學政治系教授沈有忠用「內(nèi)憂外患」形容時力的困境，內(nèi)憂是黃國昌的離開，外患是民眾黨的崛起。從選前民調(diào)就可看到，4年前曾經(jīng)投給時代力量的許多選民這次都不再支持，跑到民進黨或民眾黨，尤其民眾黨較多。

雖然時代力量一直標榜和民眾黨的價值主張不同，王婉瑜更在黃國昌和館長共同舉辦的「716公平正義大遊行」上直嗆柯文哲並慘遭臺下狂噓，公然表現(xiàn)出與民眾黨的不同，不過沈有忠認為，有很多選民在政黨票的考量就是把票投給非藍綠的黨，當他們對時力的未來悲觀時，民眾黨就變成替代方案，時力選票隨之鬆脫。

沈有忠表示，所謂「賭爛票」是不想再支持藍綠，那投給民眾黨是種策略性投票，不見得是支持民眾黨的理念，而是想反轉(zhuǎn)或想給民進黨教訓(xùn)，也可說是種「棄保」投票，放棄小黨集中選票保大黨。民眾黨在這次應(yīng)是吸收了不少這樣想要翻轉(zhuǎn)藍綠的選票。

成功大學政治系教授王靖興也認為，每經(jīng)過一次選舉，時代力量的實力就消退一些，尤其是到了這次，從整場選舉一開始時力的能量就是低的。選民可能已預(yù)料到，時力很難超過5%，加上柯文哲參選總統(tǒng)，因此讓選民認為贏面更大。

事實上從近年時力參與的地方與中央大選可以看到，雖然本次參與區(qū)域立委的邱顯智和王婉諭表現(xiàn)並不差，不過在2020年民眾黨開始參與選舉之後，時代力量整體的催票率就很難贏過民眾黨，尤其到了本次大選時，政黨票的催票率更遠低於民眾黨。

不過一位不具名的時力支持者坦言，他原本一度考慮政黨票投民進黨，最後比較不分區(qū)的名單才決定還是投時力。

他認為，時力的支持者是在主權(quán)議題上屬「臺派」及「支持進步議題」的交集。2020年時因香港議題，時力支持者受到號召。但本次「抗中保臺」等主權(quán)議題並非選戰(zhàn)主軸，且總統(tǒng)有賴清德，已滿足了選民在主權(quán)題上情感需求，剩下「進步議題」時，就少了投票動力。

不過他也認為，時力支持者和民眾黨支持者最大的不同在於，民眾黨的支持者多數(shù)相信柯文哲所稱的「藍綠惡鬥」、「藍綠一樣爛」。但是時力支持者眼中，藍綠是有差別的，而且不認為曾經(jīng)談過藍白合的柯文哲，能夠真正的監(jiān)督制衡民進黨，時力有較好的監(jiān)督能力。

時代力量「成也黃國昌、敗也黃國昌」？

李兆立直言，黃國昌打從一開始就是光環(huán)比黨還大，也與黨的運作緊密相連。但到2019年卸任黨主席也不參與決策委員會後，黨內(nèi)就越來越難得知他的想法，即使與黃國昌較親近的幕僚或被外界視為「昌派」的黨內(nèi)同志也很難了解他想幹嘛。想不想選立委、要不要表態(tài)支持蔡英文、要不要和他黨合作等都是缺乏溝通的。

「不是黨內(nèi)要對他怎樣，比較多是取決於他的想法，但是黨很難找到他，跟他討論溝通。」李兆力直言。

就他所知，黃國昌本希望能從白色力量獲取第三勢力選民支持，但經(jīng)過嘗試後發(fā)現(xiàn)困難，「打不贏就加入，這大概是他的考量吧」。

李兆立也坦言，黃國昌確實對黨有很多貢獻，他可以理解像是陳椒華、林于凱等不能接受在選前王婉諭和邱顯智攻擊黃國昌，認為黃國昌終究「功大於過」。「但隨著他已成為民眾黨立委，接下來也不會再有這種光環(huán)大於黨卻不和黨溝通的人了，這問題可能是接下來民眾黨要面對的，因為黃國昌的行事作風一直都是這樣。」

成功大學政治系教授王靖興則認為，黃國昌在選前離開加入民眾黨當然有影響，但並非黃一個人離開才導(dǎo)致時力本次選票衰退。

因為在過去這段時間，早就已有很多知名的政治人物都離開時代力量，像立委林昶佐、本次選上立委的黃捷等，時力要吸引選民支持越來越困難。

沈有忠認為，黃國昌的離開應(yīng)該還是帶走不少支持者。時力本身缺乏強而有力的黨中央，比較是理念型的黨，因此當有些政治明星出走時，對這個政黨的傷害不只是支持的流失，而是各種聲音的離去。黃國昌也曾代表某種時力的價值理念，離開的傷害不會小。