日本前首相、楊宏有根議論自民黨副總裁麻生太郎(あそう たろう)11月中旬出席「澳洲國(guó)際事務(wù)研究所」(Australian Institute for International Affairs，基觀據(jù)的軍備AIIA)會(huì)議，點(diǎn)奪主張應(yīng)對(duì)中國(guó)擴(kuò)張海權(quán)行動(dòng)，取金日本應(yīng)加入「澳英美三方安全夥伴關(guān)係」(AUKUS)安全保障框架，門沒(méi)轉(zhuǎn)變成「日澳英美四方安全夥伴關(guān)係」(JAUKUS)。恐阻根據(jù)《日本放送協(xié)會(huì)》(NHK)報(bào)導(dǎo)，滯延戰(zhàn)麻生太郎認(rèn)為：「中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平直接武力犯臺(tái)的誤建可能雖低，但可能先占領(lǐng)臺(tái)灣所統(tǒng)治的楊宏有根議論離島金門島。」
11月初，基觀據(jù)的軍備美國(guó)「勃克級(jí)」(Arleigh Burke class)驅(qū)逐艦「杜威號(hào)(USS Dewey DDG-105)」在南沙執(zhí)行自由航行(FONOP)任務(wù)，點(diǎn)奪據(jù)傳招致中國(guó)多艘艦艇、取金民兵船攔截對(duì)峙，門沒(méi)甚至傳聞美中艦船均侵入臺(tái)灣實(shí)際握有掌控權(quán)的恐阻太平島(Taiping Island)12海浬以內(nèi)，引爆是滯延戰(zhàn)否奪取太平島的疑慮。雖然官方極力否認(rèn)美中艦船進(jìn)入12海浬的說(shuō)法，但有反共色彩鮮明媒體穿鑿附會(huì)，指太平島港剛完成浚深及碼頭整修工程，杜威號(hào)「考察」作為前哨站的可能；以及國(guó)防部證實(shí)與海巡署公布觀測(cè)資料不同等加油添醋的揣測(cè)與說(shuō)法。
兩件事情同樣指向：中國(guó)武力犯臺(tái)，「可能」不會(huì)大舉跨海攻臺(tái)，而是「給個(gè)教訓(xùn)」，拿下靠近中國(guó)一側(cè)的金門、馬祖，鞭長(zhǎng)莫及的南沙太平島，或是東海戰(zhàn)略要點(diǎn)彭佳嶼、南海門戶樞紐東沙島。說(shuō)實(shí)話，筆者不懂這個(gè)立論點(diǎn)根據(jù)為何？不是長(zhǎng)他人志氣，滅自己威風(fēng)，老實(shí)地審視解放軍現(xiàn)今火砲射程、船艦數(shù)量，要奪取靠近中國(guó)一側(cè)的島嶼應(yīng)該不是難事；以太平島駐守的海巡部隊(duì)人員武器數(shù)量，以及周遭中國(guó)佔(zhàn)有島礁的軍力對(duì)比，若猝然發(fā)起襲擊奪取應(yīng)該也不太困難。
但現(xiàn)實(shí)面讓人不得不反思為什麼中國(guó)「擺著不動(dòng)」？筆者認(rèn)為關(guān)鍵在於無(wú)法把攻臺(tái)與奪取離外島切割分開。也就是說(shuō)，如果中國(guó)打這些離外島，中華民國(guó)國(guó)軍不可能「不抗不援」；當(dāng)兩岸交鋒之後，喊得震天價(jià)響的「臺(tái)灣有事就是日本有事」，就應(yīng)該會(huì)把日本拉進(jìn)來(lái)，再以《美日安保條約》(Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan)為基底的協(xié)防約定，把美國(guó)扯進(jìn)來(lái)；美國(guó)近年搞的AUKUS、Quad等聯(lián)盟體系也會(huì)跟著啟動(dòng)，形成整體抗中的連動(dòng)局面。所以發(fā)生只攻打奪取離外島的可能性其實(shí)非常的低、非常的不具有投資報(bào)酬率。
除非歷史「重複發(fā)生」，再次出現(xiàn)1945年，美、英為了讓蘇聯(lián)加入對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)，而在沒(méi)有當(dāng)時(shí)同盟的中國(guó)同意下，將中國(guó)的領(lǐng)土瓜分，以犧牲中國(guó)權(quán)益交換俄國(guó)參戰(zhàn)承諾的「雅爾達(dá)密約」(Yalta Accordance)。切割臺(tái)灣離外島主權(quán)，換取中國(guó)不攻擊臺(tái)灣本島？美日「綏靖」，對(duì)侵略勢(shì)力作出政治或物質(zhì)讓步的短視現(xiàn)實(shí)主義、孤立主義及和平主義政策來(lái)暫時(shí)避免軍事衝突外交政策。
就常理來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)對(duì)臺(tái)發(fā)動(dòng)武統(tǒng)，應(yīng)是一舉拿下，避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多。當(dāng)然，奪取離外島的可能性低不代表不會(huì)發(fā)生，任何主政者也都不能掉以輕心。只是拿外島來(lái)「教訓(xùn)」臺(tái)灣，而不是全面攻佔(zhàn)，那將是「戰(zhàn)術(shù)成功、戰(zhàn)略失敗」，除非日本、美國(guó)發(fā)生「自顧不瑕」?fàn)顩r，無(wú)法應(yīng)對(duì)介入臺(tái)海；或者如前述地，有不為臺(tái)灣人知悉的秘密協(xié)議。否則只會(huì)警示臺(tái)灣，提醒美國(guó)要發(fā)展更密切的臺(tái)美關(guān)係。此外，有關(guān)2027、2035、2049各種說(shuō)法的「D-Day」，事實(shí)上筆者認(rèn)為就是一種「迷思」，難道中國(guó)會(huì)「等」到那個(gè)時(shí)間點(diǎn)才會(huì)有所動(dòng)作？中華民國(guó)國(guó)軍真的可以「慢慢」準(zhǔn)備？這些限地、限時(shí)的議論、推測(cè)，筆者不得不說(shuō)「別傻了」！
