連日來，航天有關航天投資控股有限公司黨委書記、投資董事長張陶毆打院士的董事打兩的法文章和圖片在網上熱傳。

　　據《中國新聞周刊》報道：2021年6月初，長毆航天投資控股有限公司的院士董事長張陶，因尋求王晉年和吳美蓉推薦其成為國際宇航科學院院士不成，律學在晚餐和餐后送兩位院士回住處期間，相關對二人大打出手。問題從而致使王晉年肋骨骨折、航天全身多發性軟組織損傷，投資吳美蓉脊椎骨折、董事打兩的法住院手術。長毆

　　7月2日，院士一份網傳文件顯示，律學航天科技集團發布通知稱，相關對此事高度重視，正在全面了解事實真實情況，將依規依紀進行處理。

　　但請注意這個措辭，是依規依紀不是依法依規，也就是說航天科技集團認為或者希望不涉及法律責任問題，只是違規違紀而已！

　　7月4日下午，中國航天科技集團有限公司公開了“關于張陶同志酒后打人事件”的最新通報。該通報稱，航天投資控股有限公司黨委書記、董事長張陶同志酒后打人事件發生以來，中國航天科技集團有限公司黨組高度重視，作出對張陶同志即日起暫停履職、配合調查的決定。

　　就該事件，從法律角度來看，張陶的行為是否涉嫌違法犯罪呢？

　　由于目前還沒有警方調查公布，根據網上資料和視頻，以及醫院的傷情報告，我們推測張陶可能涉嫌故意傷害罪或者尋釁滋事罪。

　　1、張陶無故毆打院士：尋釁滋事罪。

　　根據《中華人民共和國刑法》第293條的定義，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　隨意毆打他人，情節惡劣的。

　　追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的。

　　強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的。

　　在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

　　糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

　　2、雙方存在爭執或糾紛張陶毆打院士：故意傷害罪

　　根據《中華人民共和國刑法》第234條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒。致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

　　故意傷害罪，根據傷情鑒定結果不同，涉及到罪與非罪，以及量刑標準

　　1）損害顯著輕微，不能以故意傷害罪論處。

　　一般毆打行為只是給他人造成暫時性的肉體疼痛，或使他人神經受到輕微刺激，但沒有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機能，故不構成犯罪。值得注意的是，有些毆打行為表面上給他人身體造成了一定的損害，但顯著輕微，即按《人體輕傷鑒定標準》不構成輕傷的，不能以故意傷害罪論處。因此，在區分故意傷害與一般毆打時，既要考慮行為是否給人體組織及器官機能造成了損害，又要考察損害的程度。

　　2）輕微刑事案件，法院直接受理的自訴案件

　　刑法第234條規定，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意傷害罪立案標準根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一條的規定，“人民法院直接受理的自訴案件包括（二）人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據證明的輕微刑事案件：1.故意傷害案（刑法第二百三十四條第一款規定的）”，故意傷害他人身體，應當予以立案，不需要達到輕傷以上標準。

　　3）輕傷以上程度，公訴案件立案標準

　　根據《中華人民共和國刑法》，故意傷害他人身體達到輕傷以上程度的，公安機關應予立案；根據《人體損傷程度鑒定標準》規定，輕傷是指，使人肢體或者容貌損害，聽覺、視覺或者其他器官功能部分障礙或者其他對于人身健康有中度傷害的損傷，包括輕傷一級和輕傷二級。

　　總體而言，張陶毆打院士，需要造成院士輕傷以上后果，行為才可能被評價為犯罪。對于沒有造成輕傷以上后果的傷害行為，也可以根據傷害行為的情節，按照我國治安管理處罰法，由公安機關進行罰款、行政拘留等處罰。

　　4）故意傷害犯罪中，對于輕傷、重傷、致人死亡或者嚴重殘疾，刑法有不同的量刑標準，具體不贅述了。

　　兩位院士的傷情鑒定結果如何？

　　雖然目前未有關于司法鑒定機構出具的報告，但是根據醫院出具的診斷報告，吳美蓉胸椎輕度壓縮骨折，腰椎滑脫。王晉年的診斷證明，其多處肋骨骨折，全身多發性軟組織損傷。

　　其他酌定量刑情節

　　從刑事法律風險的角度看，雖然在我國刑法中沒有明文規定將毆打老年人作為法定從重處罰的情節，但是在司法實踐中，一方面，老年人的身體健康更加脆弱，毆打老年人會造成更嚴重的社會危害性，比如，同樣的攻擊行為，被害人是年輕人可能只是皮外傷，被害人是老年人則可能傷筋動骨，傷情后果更嚴重，刑事處罰就會更嚴重；另一方面，毆打老年人是一種恃強凌弱的表現，體現出行兇者更大的人身危險性。因此，毆打老年人的行為通常會被作為酌定量刑情節予以考慮。

　　刑事附帶民事賠償

　　張陶除了涉嫌犯罪之外，兩位院士還可以提起刑事附帶民事賠償。

　　《刑事訴訟法》第101條規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

　　被害方在訴訟中獲得賠償的范圍？

　　根據《刑訴法解釋》第155條的規定，犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

　　同時被毆打與被傷害還會對個體造成心理創傷，主張精神損失賠償也是光明正大的事情！

　　4日上午，網上流傳出一段當事人張陶的微信聊天記錄，其中還有一個“情況說明”文檔。重點內容如下：

　　1. 航天投資高度重視輿情，全面了解后，網上內容與事實嚴重不符。

　　2. 6月6日的確張陶與國際宇航院士聚餐，非為了推薦院士不果爭執，實乃王晉年辱罵國家與航天，張陶董事長出于義憤與其爭執。

　　3. 張陶非送王晉年回家，系偶遇。張陶送吳蓉美至她的小區后再次與王相遇，發生口角與爭執。

　　4. 吳美蓉院士 86 歲，張陶未有毆打其情況。吳美蓉全程有專人攙扶照看。

　　5. 相關舉報材料，是署名王晉年編纂。

　　6. 航天投資向股東、董事、監事深感抱歉。董事長王陶十分難過，一直在深刻反省中，覺得對不起黨組和股東的信任，希望通過努力工作彌補過失。

　　Dr.2對以上情況說明存幾點質疑：

　　“張陶表示該項目與公司投資原則有差距，需進一步論證，王晉年對此非常不滿?！?/p>

　　是否通過一個老教授相關的投資項目，這個投資項目是事關國家還是事關企業的？對此不滿那么就不歡而散也沒什么！

　　“王晉年不斷辱罵國家、辱罵航天”

　　這個邏輯不通，作為資深院士，黨和國家培養多年，是整個行業內的中堅力量。航天事業沒有國家支持是不可能有大發展的，而且航天是王晉年院士一輩子的事業，辱罵國家辱罵航天有重大的不合理性。

　　如果是辱罵這個航天集團的某個領導，某種作為，我不認為這是在辱罵航天、辱罵國家。張陶也代表不了國家。

　　“在吳美蓉小區再次與王晉年相遇，雙方發生口角沖突?！?/p>

　　因為辱罵國家辱罵航天發生爭執，之后在小區里又二次動手，張陶的第二次毆打就顯得更荒謬。這顯然是主動去的，不管是去送客還是跟隨，不存在偶遇的可能性。而且由于當時是不歡而散，所以兩位院士同意其送回家的可能性非常小，而且既然王院士是吳老請來的，所以顯然他們走的時候會在一起，你既然是說送吳院士，怎么又可能在吳院士家的電梯里偶遇王晉年，這里的邏輯有硬傷！那么最大的可能性就是尾隨跟隨或者知道其地址，然后主動上門毆打泄憤。正常投資人見面當場發生口角可以理解，事后到小區繼續發生毆打，只能是重大私人恩怨，不可能是關于這個投資項目的。明顯是主動行為，或者是認為自己的權威不能被挑戰，或者是認為自己利益極端受損，才會出現這種情況。

　　再退一步，即使如張陶當事方回應，因為投資項目談不攏，院士辱罵國家辱罵航天，就對院士拳腳相加，這也不是毆打的理由，還基于義憤，那么對兩個老年人拳打腳踢，不管因為什么，這難道是一個正常人的道德和價值觀會干出來的事嗎？

　　這里有重大的不合理性，如果張陶要做澄清，就應該還原整個事件，而不是給自己找一堆借口，來論證其打人的合理性，對一件事的解釋的確很多，但事實還是必須要明晰的。而且他如此解釋會不會帶來另一個問題，假定張陶希望利用手中的自由裁量權批準了某一個項目作為利益交換，然而可能批了以后或者沒批，但是未能獲得自己的心中所想，于是特別憤怒，才做出攻擊性行為呢？

　　而一般人在獲得巨大財富之后，往往會特別追求名譽。

　　還有一個問題，請問中國航天投資集團，一個兩千多億盤子的大公司，員工眾多，怎么內部就不能有一兩個壞干部呢？批評指出來，怎么就變成對企業的攻擊和傳播不良輿論呢？早在建國初期，我黨就處理過張子善王青山等貪污腐敗的高級別領導，這些年一直常抓不懈，警鐘長鳴，我們也從來不會認為批評某一個壞分子就變成攻擊黨和國家，這是很荒謬的邏輯，中國航天投資集團自己往上靠嗎？公開某些言論到底有沒有受董事長兼書記張陶的影響，個人的意志可以代表企業代表組織嗎？

　　最后，我們在多張視頻里看到除了打人者張陶，還有航天的工作人員跟隨，對領導的打人泄憤動作持續了那么長時間，假意勸阻，實則幫兇，不作為本質上就是一種協助，還可以形成威懾，讓當事人無法反抗！那么這是不是就要理解為團隊行為呢？航天投資集團難辭其咎，你對員工的社會主義核心價值觀是怎么教育的呢？員工沒有基本道德觀念而是效忠領導的封建文化嗎？

　?。P于內容有任何問題，可以與Dr.2進行探討）