■本報記者 馮麗妃

日本當地時間1月1日16時10分，后日日本西海岸石川縣能登半島發(fā)生7.6級地震，本核震源深度30公里。情況

截至記者發(fā)稿前，咋樣地震已造成當地55人遇難。新聞此次地震還導致兩座核電站乏燃料池水溢出，科學再次將廣受關注的地震電站日本核電站安全問題置于輿論的風口浪尖。

此次地震有何地質背景？強震之后發(fā)生強余震的后日可能性大嗎？坐落在地震“火藥桶”上的日本近年來緣何加速核電站重啟審批？《中國科學報》就此采訪了中國地質大學（北京）教授徐錫偉。

人員傷亡情況與房屋抗震強度有關

《中國科學報》：請談談此次地震的本核地質背景。

徐錫偉：此次地震位于日本西海岸石川縣輪島市東北30千米海域。情況日本是咋樣坐落在活動斷層上的國度，活動斷層的新聞密度甚至比青藏高原地區(qū)還要大。日本島弧是科學太平洋板塊向西俯沖形成的板塊邊緣局部隆起帶，屬于環(huán)太平洋地震帶，地震電站強烈的構造變形導致地震和火山活動十分強烈。

此次近海地震與我國汶川地震以及最近的甘肅6.2級地震一樣，都是逆沖型，破壞力較大。據日本媒體報道，此次地震導致靠近震源的輪島市向西移動約1.3米，出現了較大的地殼變動。此外，石川縣內的穴水町向西移動1米、珠洲市向西移動約0.8米、能登島也向西北方向移動約0.6米。

《中國科學報》：此次強震導致的人員傷亡情況與震源深度有關嗎？

徐錫偉：震源70公里以內的地震都屬于淺源地震，此次地震震中深度30公里，仍屬于淺源地震，破壞力仍然較大，但比震源深度更淺的同震級地震的破壞力要弱。同時，盡管震中300公里范圍內沒有大中城市，但實際人口密度仍較大。

地震造成的人員傷亡情況與日本房屋質量有一定關系。日本的房屋建筑質量、抗震設防標準都是全世界最高的，基本是“全世界地震最安全”的地方。

《中國科學報》：地震發(fā)生后，日本氣象廳迅速對該地區(qū)發(fā)布“大海嘯警報”。你如何看待海嘯對該地區(qū)的潛在破壞力？

徐錫偉：逆斷層型地震在發(fā)震斷層兩側會出現差異垂直運動，可觸發(fā)海嘯的發(fā)生。此次逆沖型地震引發(fā)海嘯的可能性較大。與陸地大地震相比，地震引發(fā)的大海嘯往往更危險，會卷走房屋等設施，比如2011年日本東海岸地震引發(fā)的巨大海嘯對附近多地房屋造成毀滅性破壞，并引發(fā)福島第一核電站核泄漏。

日本東海岸從北到南有千島海溝、日本海溝等深海溝，它們是西太平洋板塊向西俯沖的海底地貌表現，也是地震海嘯多發(fā)地帶。綜合海水深度和海底結構等因素，日本西部海域逆斷層型地震引發(fā)的地殼差異垂直運動幅度比東部海域要小，觸發(fā)海嘯的破壞力也就沒有那么大。日本氣象廳預估的浪高5米海嘯實際上僅有1.2米左右。1月2日上午，日本氣象廳已解除此次地震后的全部海嘯預警。

同樣規(guī)模余震可能性不太大

《中國科學報》：地震發(fā)生后，日本氣象廳預測，未來一周內，特別是兩三天內，仍有再次發(fā)生震級7級左右地震的可能性。這種可能性大嗎？

徐錫偉：震級為7.6級大地震發(fā)生后再次發(fā)生7級左右的強余震是有可能的。這可以把余震看作是大地震或特大地震發(fā)生后，地殼中應力調整的結果。通常，大地震過后，隨著時間的推移余震震級會變小。此次地震前后已經發(fā)生了多次5至6級的地震，釋放了一定的積累應力或應變能，估計不一定發(fā)生同樣規(guī)模的強余震。

《中國科學報》：通常如何判斷余震的大小？

徐錫偉：一種方法是根據歷史案例來推測余震大小，另一種方法則是根據發(fā)生地震區(qū)域應力/應變積累量與釋放量來推測。在地震三要素中，余震發(fā)生的地點是明確的，其余的震級、時間兩個要素，可以根據對地震活動的長期監(jiān)測，以及應力/應變情況來預測，但準確預測仍然很難。

加速重啟審批核電站

《中國科學報》：此次地震波及日本兩座核電站，你如何看待地震對日本核電站安全的影響？

徐錫偉：核泄漏大家都很害怕，關鍵是強化核設施本身的安全建設。

此次距離震中約70公里的石川縣的志賀核電站有一座變壓器發(fā)生火災，該核電站乏燃料池中有水溢出并流入周邊區(qū)域。同時，附近新潟縣的柏崎刈羽核電站部分機組反應堆乏燃料池中的水也發(fā)生溢出，但并未外泄到建筑外。地震發(fā)生后火災被迅速撲滅，監(jiān)測數據亦表明泄漏的放射性物質未對外部環(huán)境造成影響。

日本核電站有嚴格的施工標準，如5公里范圍內要排除能動斷層，即50萬-40萬年前沒有發(fā)生過震級在6-6.5級以上重復性運動的斷層。此外還有其他一系列建設標準，福島核電站所遭受的超大地震是一個例外。

《中國科學報》：去年以來，日本加速了核電站的重啟審批，你如何看待這一趨勢以及福島核電站事故的警示意義？

徐錫偉：日本發(fā)展如此多的核電站，是其能源短缺的一種表現。日本是一個新生的島弧，基本上沒有煤炭、石油儲藏，因為構造運動太強烈，很難形成規(guī)模化的油田，其化石能源主要靠進口，發(fā)展核電是一個無奈的選擇。

據報道，自2011年福島核事故之后，包括在此次地震中發(fā)生事故的日本多座核電站均處于停擺狀態(tài)。2023年日本以確保電力穩(wěn)定供應、實現“碳中和”為由，加速了核電站的重啟審批，有4個核電站的17座反應堆在新監(jiān)管規(guī)定下獲得批準。目前，日本17個主要核電站中有6個在運營，共計運行10座反應堆。

日本位于板塊邊界帶上，能滿足核電站建設要求的地方很少，幾乎見縫插針地把能夠建設的地方全部拿出來建了，這無形中使其保障安全運行的壓力倍增。盡管基礎設施的抗震性能相對較高，但大地震特別是特大地震仍難以預料和應對。福島核電站的核泄漏告誡我們核電設施的抗震性能仍須提高。