- A
- 鞍山
- 安慶
- 安陽
- 安順
- 安康
- 澳門
- B
- 北京
- 保定
- 包頭
- 巴彥淖爾
- 本溪
- 蚌埠
- 亳州
- 濱州
- 北海
- 百色
- 巴中
- 畢節(jié)
- 保山
- 寶雞
- 白銀
- 巴州
- C
- 承德
- 滄州
- 長治
- 赤峰
- 朝陽
- 長春
- 常州
- 滁州
- 池州
- 長沙
- 常德
- 郴州
- 潮州
- 崇左
- 重慶
- 成都
- 楚雄
- 昌都
- 慈溪
- 常熟
- D
- 大同
- 大連
- 丹東
- 大慶
- 東營
- 德州
- 東莞
- 德陽
- 達州
- 大理
- 德宏
- 定西
- 儋州
- 東平
- E
- 鄂爾多斯
- 鄂州
- 恩施
- F
- 撫順
- 阜新
- 阜陽
- 福州
- 撫州
- 佛山
- 防城港
- G
- 贛州
- 廣州
- 桂林
- 貴港
- 廣元
- 廣安
- 貴陽
- 固原
- H
- 邯鄲
- 衡水
- 呼和浩特
- 呼倫貝爾
- 葫蘆島
- 哈爾濱
- 黑河
- 淮安
- 杭州
- 湖州
- 合肥
- 淮南
- 淮北
- 黃山
- 菏澤
- 鶴壁
- 黃石
- 黃岡
- 衡陽
- 懷化
- 惠州
- 河源
- 賀州
- 河池
- 海南
- 紅河
- 漢中
- 海東
- 懷來
- J
- 晉中
- 錦州
- 吉林
- 雞西
- 佳木斯
- 嘉興
- 金華
- 景德鎮(zhèn)
- 九江
- 吉安
- 濟南
- 濟寧
- 焦作
- 荊門
- 荊州
- 江門
- 揭陽
- 金昌
- 酒泉
- 嘉峪關(guān)
- K
- 開封
- 昆明
- 昆山
- L
- 廊坊
- 臨汾
- 遼陽
- 連云港
- 麗水
- 六安
- 龍巖
- 萊蕪
- 臨沂
- 聊城
- 洛陽
- 漯河
- 婁底
- 柳州
- 來賓
- 瀘州
- 樂山
- 六盤水
- 麗江
- 臨滄
- 拉薩
- 林芝
- 蘭州
- 隴南
- M
- 牡丹江
- 馬鞍山
- 茂名
- 梅州
- 綿陽
- 眉山
- N
- 南京
- 南通
- 寧波
- 南平
- 寧德
- 南昌
- 南陽
- 南寧
- 內(nèi)江
- 南充
- P
- 盤錦
- 莆田
- 萍鄉(xiāng)
- 平頂山
- 濮陽
- 攀枝花
- 普洱
- 平?jīng)?/li>
- Q
- 秦皇島
- 齊齊哈爾
- 衢州
- 泉州
- 青島
- 清遠
- 欽州
- 黔南
- 曲靖
- 慶陽
- R
- 日照
- 日喀則
- S
- 石家莊
- 沈陽
- 雙鴨山
- 綏化
- 上海
- 蘇州
- 宿遷
- 紹興
- 宿州
- 三明
- 上饒
- 三門峽
- 商丘
- 十堰
- 隨州
- 邵陽
- 韶關(guān)
- 深圳
- 汕頭
- 汕尾
- 三亞
- 三沙
- 遂寧
- 山南
- 商洛
- 石嘴山
- T
- 天津
- 唐山
- 太原
- 通遼
- 鐵嶺
- 泰州
- 臺州
- 銅陵
- 泰安
- 銅仁
- 銅川
- 天水
- 天門
- W
- 烏海
- 烏蘭察布
- 無錫
- 溫州
- 蕪湖
- 濰坊
- 威海
- 武漢
- 梧州
- 渭南
- 武威
- 吳忠
- 烏魯木齊
- X
- 邢臺
- 徐州
- 宣城
- 廈門
- 新余
- 新鄉(xiāng)
- 許昌
- 信陽
- 襄陽
- 孝感
- 咸寧
- 湘潭
- 湘西
- 西雙版納
- 西安
- 咸陽
- 西寧
- 仙桃
- 西昌
- Y
- 陽泉
- 運城
- 營口
- 鹽城
- 揚州
- 鷹潭
- 宜春
- 煙臺
- 宜昌
- 岳陽
- 益陽
- 永州
- 陽江
- 云浮
- 玉林
- 宜賓
- 雅安
- 玉溪
- 延安
- 榆林
- 銀川
- Z
- 張家口
- 鎮(zhèn)江
- 舟山
- 漳州
- 淄博
- 棗莊
- 鄭州
- 周口
- 駐馬店
- 株洲
- 張家界
- 珠海
- 湛江
- 肇慶
- 中山
- 自貢
- 資陽
- 遵義
- 昭通
- 張掖
- 中衛(wèi)
購房神器-拼房帝
微信掃一掃
不用下載就能用
寶能“內(nèi)訌”?旗下六大基金聯(lián)名反對兌付方案
焦點財經(jīng)Focus 2021-12-10 08:35:15 用手機看掃描到手機,內(nèi)訌新聞隨時看
掃一掃,旗下用手機看文章
更加方便分享給朋友
作者 | 筱納
出品 | 焦點財經(jīng)
一面是名反投資者,一面是付方管理人,寶能一紙《關(guān)于指定理財產(chǎn)品的內(nèi)訌兌付方案》,可能把兩者都得罪了。旗下
12月8日,大基對兌就在姚振華承諾投資者15日必拿出具體方案的金聯(lián)最后一日,“中國寶能”官方公眾號上踩點公布了《寶能集團關(guān)于指定理財產(chǎn)品的名反兌付方案》,表示將提供不少于50億元房產(chǎn)和權(quán)益供選擇。付方
僅僅一日,內(nèi)訌12月9日晚,旗下方案中底層資產(chǎn)對應(yīng)的大基對兌理財產(chǎn)品的6家公司聯(lián)合發(fā)聲,前海世紀基金管理有限公司、深圳易順成基金有限公司、深圳海潤基金管理有限公司、深圳市寶利源資產(chǎn)管理有限公司、深圳市寶能利通資產(chǎn)管理有限公司和上海寶泓世紀股權(quán)投資基金管理有限公司稱,該方案未與管理人溝通,未經(jīng)管理人同意,對于涉及產(chǎn)品底層資產(chǎn)收購事宜與事實不符。
這一通“否認三連”,將管理人與寶能的矛盾擺上了臺面,與此同時,投資人亦對這份方案有諸多不滿。
寶能理財兌付方案惹管理人、投資者不滿
六家基金公司聯(lián)名發(fā)布聲明,短短半個月內(nèi)發(fā)生了兩次。
11月23日,六家基金公司對外發(fā)出《寶能發(fā)布關(guān)于旗下理財?shù)那逋税才磐ㄖ贰.敃r姚振華還與投資者見面開會,稱將在15天內(nèi)拿出具體可執(zhí)行的兌付方案,會充分考慮債權(quán)人提出的十條訴求,方案出臺時也會和債權(quán)人代表深入溝通。
12月8日,寶能的理財兌付方案如期發(fā)出,表示從即日起組織對指定理財產(chǎn)品底層資產(chǎn)的收購,收購款全部用于指定理財產(chǎn)品的兌付。收購的底層資產(chǎn)對應(yīng)的理財產(chǎn)品范圍包括:前海世紀、易順成、海潤基金、上海寶泓、寶利源、寶能利通管理的指定理財產(chǎn)品。
值得注意的是,寶能的方案中提及,寶能將組織提供總價值不少于50億元、具有較高投資回報率、可過戶或變現(xiàn)的優(yōu)質(zhì)房產(chǎn)和權(quán)益供投資者自由選擇。
12月9日晚,理財產(chǎn)品對應(yīng)的六家基金公司站出來公開反對。根據(jù)流傳的文件顯示,六家公司提出了三點意見,一是寶能方案未與管理人溝通、也未經(jīng)管理人同意,關(guān)于底層資產(chǎn)收購事宜與事實不符;二是寶能集團應(yīng)當根據(jù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和底層資產(chǎn),全面落實擔保人、回購人和發(fā)行人實際控制人的責任,出具具有可操作性、有明確的回款來源、回款計劃的方案;三是任何未經(jīng)與管理人溝通確認的一切方案和公告所產(chǎn)生的的一切法律后果由寶能集團承擔,基金管理人將根據(jù)事態(tài)進展,積極履行管理人權(quán)利。
據(jù)焦點財經(jīng)了解,投資者對于方案亦是十分不滿。此前溝通會上,投資者提出了十點訴求,包括兌付時間、比例和核心資產(chǎn)處置周期要明確和有保障,要求制止姚建輝和姚振華進一步轉(zhuǎn)移資產(chǎn),并要求姚建輝承擔同比例兌付責任等。
投資人表示寶能的方案沒有與他們充分溝通,對50億優(yōu)質(zhì)房產(chǎn)或權(quán)益這一點描述過于含糊,缺少細節(jié),且方案沒有明確姚振華的連帶責任擔保。
旗下六基金公司再引“自融”質(zhì)疑
此次公開發(fā)聲的六家基金公司基本屬于寶能旗下,而這再次引發(fā)業(yè)內(nèi)對于寶能理財涉嫌“自融”的質(zhì)疑。
根據(jù)企查查,深圳易順成基金、深圳海潤基金管理、深圳市寶能利通資產(chǎn)管理為鉅盛華持股100%的子公司;上海寶泓世紀股權(quán)投資的大股東為寶能投資集團,持股99%;深圳市寶利源資產(chǎn)管理也曾由鉅盛華100%持股;而前海世紀基金管理有限公司是鉅盛華旗下私人財富管理平臺,2020年12月底100%持股的鉅盛華退出,深圳建業(yè)接盤,姚振華也不再是最終受益人和實控人,新實控人林俊良與寶能關(guān)系匪淺,曾任寶能文化監(jiān)事。
此前媒體曾報道,寶能的部分理財產(chǎn)品融資方、管理方、擔保方均為寶能系,涉嫌“自融”。如深圳海潤基金管理的一只基金產(chǎn)品,融資方為寶能投資集團,資金用途則為“寶能投資集團下屬公司的日常資金需求”。
而寶能在信托、理財、私募債全線違約之時,對于理財產(chǎn)品兌付顯得較為“積極”,業(yè)內(nèi)人士分析一旦涉嫌“自融”,面臨的可能是刑事法律風險,因而會更加主動“拆雷”。
寶能的“內(nèi)憂外患”還遠未停止。重慶信托、愛建信托、民生信托、中鐵信托、長安信托等紛紛討債,12月1日,寶能地產(chǎn)將南京寶能城市發(fā)展2.55億股權(quán)出質(zhì)給重慶信托。近幾日,洋河股份還被爆買了6.2億寶能系信托產(chǎn)品,未來也是隱憂不斷。
而寶能承諾的2022年6月30日前組織兌付完理財產(chǎn)品,目前看來仍是未知數(shù)。
聲明:本文由入駐焦點開放平臺的作者撰寫,除焦點官方賬號外,觀點僅代表作者本人,不代表焦點立場。