11月14日至15日，司法審判“司法改革與獨(dú)立審判研討會(huì)”在蘇州召開(kāi)。改革本次會(huì)議由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所主辦，獨(dú)立我校王健法學(xué)院協(xié)辦。研討來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、州召中國(guó)政法大學(xué)、司法審判上海交通大學(xué)、改革南京大學(xué)等10余所高等院校以及最高人民法院、獨(dú)立最高人民檢察院、研討江蘇部分基層政法單位的州召近40名專家學(xué)者和實(shí)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)同志出席了本次會(huì)議。

開(kāi)幕式由中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、司法審判中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員王敏遠(yuǎn)主持，改革中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所所長(zhǎng)、獨(dú)立中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳澤憲研究員，研討蘇州市政法委副書(shū)記朱耀明，州召我校王健法學(xué)院院長(zhǎng)胡玉鴻教授分別在開(kāi)幕式上發(fā)言。

第一單元由王敏遠(yuǎn)研究員、蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院薛國(guó)駿檢察長(zhǎng)主持。中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)政法大學(xué)教授卞建林在發(fā)言中指出，獨(dú)立審判需要還審判權(quán)于法官，做到審判去行政化，并建立司法責(zé)任制。最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所蔣慧嶺所長(zhǎng)認(rèn)為四中全會(huì)明確完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度，必然要求法律職業(yè)化，而當(dāng)前的一些程序、制度等不利于法律職業(yè)化。湖南大學(xué)張智輝教授認(rèn)為，審判公正有賴于程序公正、法庭調(diào)查完整性以及裁判結(jié)果的公正性等。南京師范大學(xué)李建明教授指出，有必要進(jìn)一步深化司法體制改革，明令禁止習(xí)慣性審判外活動(dòng)影響公正審判。

第二單元由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所熊秋紅研究員、蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院沈燕虹院長(zhǎng)主持。王敏遠(yuǎn)研究員從疑罪切入，認(rèn)為判決書(shū)中“經(jīng)本院審理查明”的表述有所不妥，庭審時(shí)查清事實(shí)不能由法院包攬。最高人民法院審判監(jiān)督庭羅智勇審判長(zhǎng)則從制度建設(shè)和理念更新兩大方面入手詮釋了依法獨(dú)立審判，北京尚權(quán)律師事務(wù)所合伙人張青松律師重點(diǎn)論述了審判獨(dú)立和輿論之間的關(guān)系及其處理，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院彭文華教授認(rèn)為，法院應(yīng)重視量刑說(shuō)理，并，提出了針對(duì)性的對(duì)策。

第三單元由中國(guó)政法大學(xué)卞建林教授、華東政法大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院副院長(zhǎng)蘇曉宏教授主持。熊秋紅研究員以各國(guó)法律以及聯(lián)合國(guó)約法等確立的有關(guān)審判獨(dú)立的基本標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，系統(tǒng)闡釋了建設(shè)法治中國(guó)背景下審判獨(dú)立的應(yīng)有之義以及黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法獨(dú)立行使審判權(quán)關(guān)系。上海市虹口區(qū)人民檢察院檢察專委張建認(rèn)為審判獨(dú)立應(yīng)是黨領(lǐng)導(dǎo)下的相對(duì)獨(dú)立；南通市通州區(qū)人民檢察院黃凱東檢察長(zhǎng)認(rèn)為司法改革離不開(kāi)檢察監(jiān)督，其內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包含檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革；蘇州大學(xué)王健法學(xué)院張成敏教授指出應(yīng)對(duì)“刑事法院”和刑事審判庭做出嚴(yán)格區(qū)分，上級(jí)與下級(jí)的請(qǐng)示制度因具有鮮明的行政化色彩必須驅(qū)除。

第四單元由上海政法學(xué)院閆立教授、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授彭文華主持。我校王健法學(xué)院李曉明教授認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)營(yíng)造良好的刑事法治環(huán)境，嚴(yán)格執(zhí)行落實(shí)程序法的相關(guān)內(nèi)容；南京師范大學(xué)季金華教授認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)合理配置司法資源，減少不必要的申訴率；蘇州大學(xué)王健法學(xué)院劉文副教授認(rèn)為，對(duì)司法權(quán)加以監(jiān)督的目標(biāo)是規(guī)范、有序、實(shí)效、理性；蘇州大學(xué)王健法學(xué)院劉磊副教授通過(guò)分析國(guó)內(nèi)外冤案的外部成因，認(rèn)為只有把握住較佳的時(shí)期“溫和、漸進(jìn)”改革，中國(guó)刑事訴訟的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型才能實(shí)現(xiàn)。

第五單元由南京師范大學(xué)李建明教授、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院李曉明教授主持。蘇州大學(xué)王健法學(xué)院院長(zhǎng)胡玉鴻教授對(duì)馬克思恩格斯經(jīng)典著作中關(guān)于“司法獨(dú)立”的論述作了闡釋；南京大學(xué)法學(xué)院孫國(guó)祥教授指出大案審判存在專案模式有所不妥；最高人民檢察院公訴廳副廳長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所劉仁文研究員認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賦予被告人真正的訴訟參與人地位；廈門大學(xué)周赟教授認(rèn)為司法改革與司法體制改革應(yīng)區(qū)分開(kāi)；蘇州大學(xué)王健法學(xué)院上官丕亮教授認(rèn)為人民調(diào)解是緩解訴訟壓力的有效方式；上海交通大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊力教授結(jié)合上海司法改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)以及現(xiàn)行上海司法改革的現(xiàn)狀，分析了司法改革所面臨的問(wèn)題；蘇州大學(xué)王健法學(xué)院吳俊講師提出堅(jiān)持獨(dú)立審判、強(qiáng)化量刑說(shuō)理等。

最后，陳澤憲所長(zhǎng)代表主辦方對(duì)本次研討會(huì)作了總結(jié)。他感謝蘇州大學(xué)王健法學(xué)院給予的鼎力支持及與會(huì)專家學(xué)者的熱情參與和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，認(rèn)為本次研討會(huì)效果超出預(yù)期。