中國消費者報報道(陳曉瑩 記者 李青山)廣東省市場監管局近日公布了2020年查處的廣東公布反不正當競爭十大案例，以提醒廣大經營者公平競爭，年反誠信經營，不正維護市場秩序。當競典型

針對近年來網絡平臺競爭加劇、案例線上不正當競爭和網絡傳銷現象凸顯等問題，廣東公布廣東省市場監管局建立了不正當競爭監測機制，年反推行“全網智能監測、不正重點線索分析、當競典型線上證據固化、案例在線數據提取、廣東公布司法鑒定固證、年反線下核查處置”六步工作法，不正力求破解調查難、當競典型取證難問題，案例實現線上線下同步打擊不正當競爭行為。2020年6月以來，組織監測分析涉平臺、涉電子商務領域不正當競爭線索76件，組織核查涉平臺企業241家，全系統查處互聯網、電商領域不正當競爭案40件。

廣東德高巴斯夫新材料科技有限公司擅自使用有一定影響的企業名稱混淆案

根據巴斯夫(中國)有限公司的投訴，廣東省市場監管局開展調查，佛山市市場監管局查處了廣東德高巴斯夫新材料科技有限公司涉嫌利用企業名稱進行攀附、混淆的不正當競爭行為一案。經查，當事人未經許可，企業名稱使用“德高巴斯夫”作為字號，擅自在生產、銷售的瓷磚膠、瓷磚填縫料、防水漿料等產品上標注“德高巴斯夫”等字樣，容易導致消費者誤認為是“德高”和“巴斯夫”共同投資創立的品牌，具有攀附他人知名度的故意。雖然當事人已注冊有其他商標，但與“德高巴斯夫”的文字混合進行使用，目的是為了增加混淆效果。

當事人的行為違反了《反不正當競爭法》第六條的規定，構成了實施混淆行為的不正當競爭行為。依據《反不正當競爭法》第十八條第一款的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出沒收違法商品、罰款9萬元的行政處罰決定。

廣州歐博化妝品有限公司擅自使用與他人有一定影響的商品裝潢相似的商業標識混淆案

當事人生產銷售的“韓嬋奢美菁純口紅”和“傾膚”系列口紅，其形狀、圖案、色彩及其排列組合，與國內知名大型化妝品生產銷售企業廣州某化妝品科技有限公司生產的“某小紅唇”口紅的裝潢相類似，足以引起消費者誤認為其與廣州某化妝品科技有限公司生產的“某小紅唇”口紅存在特定聯系，構成市場混淆行為。

當事人的行為違反了《反不正當競爭法》第六條的有關規定，構成了實施混淆行為的不正當競爭行為。依據《反不正當競爭法》第十八條第一款的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款23萬元的行政處罰決定。

深圳樂百龍自動化設備有限公司擅自使用他人有一定影響的域名主體部分混淆案

當事人在權利人已是知名企業的情況下，未經許可，擅自注冊與權利人域名“www.keyence.com.cn”主體部分相同的域名“www.keyence-cn.com”，且在該網站上使用了權利人網站的文章、案例等文字內容，并通過電商平臺對外銷售“keyence”品牌的工業配件。當事人的行為，足以讓人產生混淆，誤認為其銷售的是權利人的商品，或者與權利人存在特定聯系。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第六條的規定，構成擅自使用他人有一定影響的域名主體部分的市場混淆行為。依據《反不正當競爭法》第十八條第一款的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款3萬元的行政處罰決定。

廣州市荔灣區東軒文具商行商業賄賂案

廣東省市場監管局在開展熔噴布價格整治專項執法行動中，發現廣州市荔灣區東軒文具商行涉嫌利用商業賄賂手段謀取交易機會。經查，當事人通過個人銀行賬戶支付某熔噴布生產企業公司工作人員10.1萬元，以獲得優先購買該公司熔噴布的機會，隨后對外倒賣牟利。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第七條的有關規定，構成了商業賄賂的不正當競爭行為。依據《反不正當競爭法》第十九條的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款10.1萬元的行政處罰決定。

惠州市惠明希醫療器械有限公司虛假宣傳案

當事人以“集中上課+體驗”的方式，向現場群眾播放PPT，介紹、推銷由武漢兆豐創新科技有限公司生產的電位治療儀。當事人在PPT中宣稱該治療儀具有“凈化血液、改善體質”“調免疫、調酸堿 調循環、調腸胃”功能的內容，卻無法提供證據證明電位治療儀有上述PPT宣傳的功能及療效。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第八條的有關規定，構成了虛假宣傳的不正當競爭行為。依據《反不正當競爭法》第二十條的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款45萬元的行政處罰決定。

深圳市大數云房網絡科技有限公司珠海分公司虛假宣傳案

當事人作為樓盤銷售方，在與開發商簽訂樓盤《項目銷售代理協議》后，負責營銷策劃、客戶接待、利用自有平臺資源進行渠道整合幫助開發商向客戶推薦項目信息，帶客上門看房購房。當事人通過電話邀約、提供咨詢、現場帶看樓時的推廣、微信轉發宣傳照片等多種方式開展商業宣傳，但其在宣傳的過程中采取隱瞞部分事實、虛構商品房來源、夸大自身在房價折讓利方面的作用，以及片面宣傳和對比等方式，使宣傳內容表達不確切、不明白，具有極大的迷惑性和誤導性，足以造成公眾誤解。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第八條的有關規定，構成了虛假宣傳的不正當競爭行為。依據《反不正當競爭法》第二十條的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款30萬元的行政處罰決定。

深圳市泰恒置地投資有限公司不正當有獎銷售和虛假宣傳案

當事人在銷售“春江天璽閣”樓盤項目時策劃實施了“璽悅上新，買房抽寶馬”有獎銷售活動，并通過朋友圈及其開發的小程序“龍湖U享家”等平臺進行宣傳推廣。經核實，寶馬3系官方最低配置價格為29.39萬元，可折抵10萬元購房首付款;同時，當事人在沒有客戶抽中寶馬3系首付款大獎的情況下，對外發布了《璽悅831月末沖刺季，寶馬大獎新鮮出爐》的文章，以虛假中獎結果欺騙、誤導消費者。

當事人策劃實施“買房抽寶馬”有獎銷售活動的行為，違反了《反不正當競爭法》第十條的規定，構成了不正當有獎銷售行為;當事人虛假宣傳“某業主贏得寶馬首付款大獎”的行為，違反了《反不正當競爭法》第八條的規定，構成了虛假宣傳行為。依據《反不正當競爭法》第二十二條和第二十條的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款75萬元的行政處罰決定。

廣州元哆咪貿易有限公司不正當有獎銷售案

當事人從2020年7月1日起，在廣州市番禺區市橋街繁華路易發商業中心五樓從事投幣夾娃娃機和有獎銷售活動。當事人進行有獎銷售的抽獎券未標明所設獎的種類、兌獎條件、獎金金額、中獎概率和獎品等有獎銷售信息，影響了參與人的兌獎，屬于未按照規定進行有獎銷售的行為。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第十條的有關規定，構成了不正當有獎銷售行為。依據《反不正當競爭法》第二十二條的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款8萬元的行政處罰決定。

優測眾享科技有限公司商業詆毀案

當事人通過注冊持有的微信公眾號“小紅花測評”、今日頭條的頭條號“小紅花測評”欄目以及搜狐網的搜狐號“小紅花測評”欄目等，發布比較實驗文章，通過設置不合理的比較條件，得出對廣州某生物科技有限公司不利的檢測結果，進而丑化其銷售的商品形象，降低了競爭對手的商譽。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第十一條的規定。依據《反不正當競爭法》第二十三條的規定，執法機關對其作出罰款10萬元的行政處罰決定。

贛州聚源美餐飲管理有限公司梅州分公司新型互聯網不正當競爭行為案

當事人為更好地拓展廣東梅州市城區的外賣業務，對上線其他網絡訂餐平臺的商戶，利用后臺管理軟件實施限制措施。具體限制措施有：在用餐高峰期將商戶設置成休息狀態、縮小商戶配送范圍等，并通過告知要求等方式強迫入駐商戶下線、關閉、卸載其他外賣平臺提供的合法網絡服務。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第十二條的有關規定，構成了實施互聯網新型不正當競爭行為。依據《反不正當競爭法》第二十四條的規定，執法機關責令當事人立即停止違法行為，并作出罰款13萬元的行政處罰決定。

責任編輯：27