訂婚強奸案男方母親回應庭審 希望公正判決。訂婚3月25日上午，強奸親山西大同“訂婚強奸案”二審在大同市中級人民法院開庭審理。案男當天下午，應庭彩禮糾紛案二審也在該法院進行。審希

被告人席某某的正判母親鄭女士以公民辯護人的身份參加了庭審，她希望二審能給兒子一個公平公正的訂婚判決。在接受采訪時，強奸親鄭女士對部分認定情況存疑。案男她提供的應庭刑事上訴書指出，一審法院認定“席某某強行與女方吳某某發生性關系”與客觀證據不符。審希席某某稱二人有親密接觸，正判但無實質性性行為。訂婚

一段關于席某某的強奸親電話錄音成為一審判決的重要證據。錄音中，案男席某某面對“你們訂婚是不可否認的事實”和“你對女方進行強暴也是不可否認的事實”兩個問題均回復“嗯”。上訴書披露，2023年5月4日，警方在陽高縣人民醫院醫生協助下提取了女方陰道及內褲上的分泌物，女方稱內褲“沒有清洗過”。5月6日，女方在警方帶領下到大同市第一人民醫院檢查，醫院診療手冊顯示“處女膜完整，未見新鮮破口”。5月19日，大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書部分內容顯示“送檢的女方內褲、陰道擦拭物、衛生紙上可疑斑跡中均未檢出人精斑及STR分型”。

該案引發關注后，2024年1月31日，女方將10萬元彩禮和戒指退還至婚介所。當天，婚介所工作人員通知鄭某某取回上述財物，但她拒絕領取，仍堅持提起訴訟。

鄭女士提到，通過彩禮糾紛案調取的《陽高某婚介服務部登記表》載明：吳某某與席某某認識之前，吳某某疑似有兩次相親經歷。登記表上把之前的兩次相親經歷劃掉了，其中一次疑似在2022年7月14日，吳某某相親成功，同月21日失敗。鄭女士提供的《陽高某婚介服務部登記表》復印件證實了這些信息。

婚介所工作人員的《詢問筆錄》顯示，吳某某在該婚介所的登記時間為2022年6月15日，席某某的登記時間為2022年12月3日。鄭女士表示，席某某曾告知她，媒婆疑似曾將其兒子介紹給吳某某，但對方沒看上。她希望二審法院能調查吳某某在與席某某認識之前的疑似相親情況。

該案二審開庭前，記者在3月23日、24日多次來到女方在陽高縣城中村的家中，但吳某某及其母親未接受采訪。25日開庭前，記者撥打吳某某的電話并發送短信，均未得到回復。