（大公報(bào)綜合報(bào)道）美國社交媒體公司Twitter（推特）12日將Tesla創(chuàng)始人兼行政總裁馬斯克告上法庭，克求指控其拒絕履行合同義務(wù)，完成讓推特蒙受巨大損失。收購馬斯克4月與推特達(dá)成收購協(xié)議，推特承諾以每股54.2美元、起訴總額440億美元的克求價(jià)格收購?fù)铺厮泄煞?，但上周突然變卦，完成?dǎo)致推特股價(jià)劇烈震盪。收購按照協(xié)議，推特違約方須支付10億美元「分手費(fèi)」，起訴但推特不想要這筆違約金，克求而是完成堅(jiān)持要馬斯克完成收購。
馬斯克上周五（8日）突然宣稱，收購由於推特在假賬號(hào)數(shù)量方面「誤導(dǎo)」了他，且拒絕提供用於評(píng)估假賬號(hào)真實(shí)情況的數(shù)據(jù)，近期一些人事變動(dòng)也違反雙方協(xié)議，因此他將停止收購。本周一（11日）美股開盤，推特股價(jià)暴跌逾11%。
12日，推特在特拉華州衡平法院起訴馬斯克，要求法院在9月中旬安排為期4天的聽證會(huì)。訴狀指出，馬斯克拒絕履行其對(duì)推特及其股東的義務(wù)，只因他簽訂的協(xié)議不再符合他個(gè)人的利益。推特批評(píng)說，馬斯克在公眾面前演了一場(chǎng)大戲，主動(dòng)提議並簽署了一項(xiàng)有利於賣家的收購協(xié)議，隨後卻認(rèn)為自己不像其他人一樣受到合同法約束，可以隨意改變主意、擾亂公司運(yùn)營、摧毀股東利益，然後揚(yáng)長而去。推特12日股價(jià)收於34.06美元，上漲4.3%，但仍大幅低於4月的50美元以上水平。
「假賬號(hào)」藉口站不住腳
馬斯克12日在個(gè)人推特賬號(hào)發(fā)了一句「哦，多諷刺啊，lol（意為大笑）」，作為對(duì)推特興訟的回應(yīng)。他前一日上傳了4張大笑的自拍照，並配文說：「他們先說我買不了推特，然後拒絕公布機(jī)器人賬號(hào)的信息，現(xiàn)在想上法院逼我收購?fù)铺?，並且不得不在法庭上公布機(jī)器人賬號(hào)的信息。」
推特反駁說，馬斯克的藉口缺乏依據(jù)，他試圖退出收購計(jì)劃的真實(shí)原因是近期科技股下跌，固定金額的收購方案無利可圖。美媒6月底披露，推特一直在竭盡全力滿足馬斯克的要求，已至少提供了兩批數(shù)據(jù)，用於分析推特上假賬號(hào)和機(jī)器人賬號(hào)的比例。推特首席財(cái)務(wù)官西格爾多次提出與馬斯克會(huì)面，討論應(yīng)如何計(jì)算假賬號(hào)比例，但遭到馬斯克拒絕。
推特行政總裁阿格拉瓦爾5月曾連發(fā)多條推文，向馬斯克解釋公司打擊假賬號(hào)的措施，但馬斯克回覆了一個(gè)「大便」符號(hào)。推特將馬斯克推文截圖當(dāng)作證據(jù)呈交法院，指控他發(fā)表關(guān)於推特的負(fù)面信息，違反了雙方協(xié)議中的「非貶低」條款。
推特訴馬斯克案可能會(huì)演變?yōu)橐粓?chǎng)耗時(shí)耗力的法律戰(zhàn)。法律專家認(rèn)為，從已公開信息來看，推特似乎較佔(zhàn)上風(fēng)。雙方的協(xié)議中有「特定履行」條款，此前有買家被強(qiáng)制依據(jù)此條款推進(jìn)購買交易的先例。但美媒指出，這些先例大多是小額交易，與推特案無法相提並論。有分析認(rèn)為，馬斯克或?qū)⑻岣摺阜质仲M(fèi)」金額，與推特和解。
馬斯克高價(jià)售Tesla股票
《紐時(shí)》指出，馬斯克先是公開批評(píng)推特「缺乏言論自由」、「經(jīng)濟(jì)前景不佳」，再提出收購方案，聲稱可帶領(lǐng)該公司走向成功，最終又將其拋棄，重挫投資者信心，令推特蒙受巨大損失。4月25日推特董事會(huì)接受收購方案至今，推特市值蒸發(fā)了三分之一。
路透社揭露，馬斯克在損害推特利益的同時(shí)，通過高價(jià)拋售Tesla股票大賺一筆。與推特達(dá)成協(xié)議後僅僅數(shù)日，馬斯克就出售了價(jià)值85億美元的Tesla股票。報(bào)道指，高管拋售股票往往會(huì)引發(fā)投資者恐慌，但「籌款收購?fù)铺亍菇o了馬斯克一個(gè)合理的藉口。此後，由於全球通脹和經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn)，Tesla股價(jià)大跌19%。如果馬斯克沒有出售這些股票，他將損失16億美元。
emoji可作呈堂證供
推特12日起訴馬斯克的文件中，將後者發(fā)給推特行政總裁阿格拉瓦爾的「大便」emoji截圖當(dāng)作證據(jù)，指控馬斯克違反了「非貶低」條款。近年，全球多國的法庭開始將表情符號(hào)採納為證據(jù)。2016年，法國一名22歲男子向前女友發(fā)送「手槍」emoji，法官裁定此舉構(gòu)成威脅，判他入獄3個(gè)月。2017年，美國一宗謀殺案的嫌犯因?yàn)樵蚴芎θ税l(fā)送被解讀為「死人」的emoji，被認(rèn)定為有預(yù)謀犯罪。
