黑哨（black whistle）是黑哨指任何體育運動中的裁判的違反公平性原則的一種行為。在比賽中通過有意的吵架吵贏誤判、錯判、護遇漏判等個人行為來主導比賽結果。見醫

　　黑哨是保辦眾目睽睽下的眾矢之的。往往都把比賽吹停了，黑哨甚至吹死了。吵架吵贏

　　筆者感觸：

　　第一步，護遇是見醫有吵架機會。一些醫護長了膽子，保辦沒壓住脾氣，黑哨面對醫保檢查和監管意見，吵架吵贏敢于“剖開胸膛，護遇我把心在烈日底下燒”，見醫敢講真話。保辦醫保方面也有接待，不回避、不拿程序堵人嘴、不拿回頭再說搪塞。

　　第二步，是居然吵贏了。分為兩個層次：低層次是語速、氣勢、站板凳高度贏了，這是小勝。高層次是積小勝為大勝，擺事實講道理，大范圍穿插分割醫保意見，從客觀情況上打“殲滅戰”、又打又拉搞統戰。

　　第三步，初步慶祝勝利。起先，殲10嘡啷一腳踢開科室的門，咕咚咕咚喝涼水：吵輸了，恨得慌。一激靈，殲20雙機編隊緊急出庫、爬升，鳥瞰戰場形勢。嘡啷踢開科室的門，咕咚咕咚喝涼水：這仗打得痛快！

　　第四步，沒高興幾分鐘。桌上電話鈴響了，吵贏無效，徹底無效。令人費解，一次兩次三次，次數多了，想通了：這不是“黑哨”么？誰？！哪個當“黑哨”？這話想到了問出來，無論什么會議室里安靜下來。

　　綜上所述，距離醫保“黑哨”時代還有一段距離，首先，是缺少吵架、缺少交手機會。“黑哨”有時是裁判員能力差，有時還真不是裁判員業務能力不行。一種看法是：當裁判員是個裁判“機器”，不是裁判“人”時，在他判罰中只有犯規和不犯規，沒有控場的理念。而當下的一些初級規則、標準，顯然還有進步完善空間。

　　就算是七分政策、三分實施，落到地方基層，這三分之中的九分恐怕都落在基金監管工作里。為此，需要給廣大醫護一些情緒出口、給醫院醫生一些臨床技術管理意見的交流渠道。但憑公心、用足辯證、因勢利導，相信只要風氣一開，親清不難。

　　“黑哨”再多，能有球員、球迷多么？一場比賽結束了，球員下班了、球迷散場了，對裁判員最糟糕的是：他屁股上被蓋了一個戳，叫坐歪。眼睛、耳朵蓋了兩個戳：叫聽不見、看不見。嘴巴被蓋了一個戳：叫亂講。他重拳出擊，也許打到了問題，但可能忽略了空氣。

　　感謝鞏曉彬老師對本文的啟發。

　　筆者按：

　　中超第16輪比賽，上港主場3-1擊敗武漢三鎮，本場比賽主裁判馬寧成為萬眾矚目的對象，成為比賽的絕對男主角，他用一場爭議十足的吹罰表現將中超裁判問題推向了高潮，賽后馬寧直接登上熱搜，無數媒體球迷質疑他的吹罰。

　　本場比賽馬寧吹了5黃3紅1個點球，尤其是給任航的第二張黃牌，他都不知道是第二黃了，黃牌一出就跑起來，隨后上港球員提示是2黃要變紅牌，馬寧才掏了紅牌，三鎮球員何超抗議吃到黃牌，場邊韋世豪也抗議，從慢鏡頭可以看出，馬寧明顯虛了，放在以前，馬寧要噴死韋世豪。

　　馬寧為什么虛了，在韋世豪指著鼻子罵的情況下，他用沉默代替，很明顯他知道在任航的吹罰上他犯錯了，他沒有記住任航是第二黃了，如果馬寧知道肯定不會掏牌，而是口頭警告一下別再犯了，否則要給你第二黃罰下去了。

　　說實話，在業務能力上，馬寧還算可以，忘掉任航是第二黃也能理解，裁判都會犯錯。但廣大媒體球迷真正無法理解的是馬寧在吹罰上的尺度不統一，相同動作，會有不同吹罰結果，標準不統一，有的球隊可以無視犯規，有的球隊是重罰，以及他在場上的控場能力真的很糟糕。

　　馬寧是個裁判“機器”，不是裁判“人”。在他判罰中只有犯規和不犯規，沒有控場的理念。所以他吹罰的比賽肯定不會是一場精彩流暢比賽。賽后留給球迷談論的不是比賽哪個漂亮的進球，那位球員的的出色發揮，只有馬寧的判罰錯對。就像這場比賽后誰還談論李帥的兩個助攻，誰還談論奧斯卡點球罰失，誰還談論吳磊會不會進單刀。馬寧是一位足球場上正真的男主角。