原標(biāo)題：救人壓斷老人12根肋骨被起訴，救人決結(jié)一審判決結(jié)果引發(fā)網(wǎng)友點(diǎn)贊！壓斷友點(diǎn)
近日，老人一起案件的根肋骨被果引宣判結(jié)果引發(fā)了廣泛關(guān)注。事情要追溯到2017年的起訴9月7日，在遼寧沈陽(yáng)康平縣，審判一位老人到藥房買(mǎi)藥時(shí)，發(fā)網(wǎng)突然昏迷倒地，救人決結(jié)沒(méi)有了呼吸和脈搏，壓斷友點(diǎn)店主孫向波對(duì)老人進(jìn)行急救，老人但在實(shí)施心肺復(fù)蘇的根肋骨被果引時(shí)候，壓斷了老人12根肋骨。起訴老人因搶救及時(shí)，審判平安脫險(xiǎn)，發(fā)網(wǎng)不過(guò)在事發(fā)一個(gè)月后，救人決結(jié)救人的孫向波卻接到了法院的一紙傳票。
案件回顧
2017年9月7日，孫向波在父親開(kāi)的藥店里幫忙。上午8點(diǎn)多，藥店里來(lái)了一名70歲左右的老人，她說(shuō)當(dāng)時(shí)覺(jué)得胸悶氣短。
孫向波：阿姨說(shuō)買(mǎi)一個(gè)藥，然后她說(shuō)給我量量血壓吧。我給她量完，當(dāng)時(shí)就給我嚇一跳，大姨的血壓應(yīng)該是低壓120，高壓200。
就在準(zhǔn)備結(jié)賬時(shí)，老人突然說(shuō)自己頭暈的癥狀加重，讓孫向波再次為自己測(cè)量血壓，可這一次，血壓儀剛戴在手腕上，老人便失去了意識(shí)。
孫向波表示，他自己在沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院畢業(yè)，當(dāng)過(guò)多年的鄉(xiāng)村醫(yī)生，有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)執(zhí)照”，所以，在確認(rèn)老人沒(méi)有呼吸和脈搏后，便毫不猶豫地按急救常識(shí)對(duì)老人實(shí)施了心肺復(fù)蘇。
5分鐘后，老人蘇醒了，孫向波叫了120急救，又給老人的兒子打了電話。救護(hù)車(chē)及時(shí)趕到，將老人送往醫(yī)院。經(jīng)過(guò)醫(yī)院檢查，老人雙側(cè)12根肋骨骨折、低血鉀癥、右肺挫傷，共住院18天。然而，就在事情過(guò)去一個(gè)多月后，孫向波收到一張法院的傳票，老人的家屬將孫向波告上了法庭。
男子救人被起訴 是否服藥成爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)
救了人本應(yīng)得到感謝，老人家屬為什么又要將孫向波告上法庭呢？老人家屬認(rèn)為，老人入院后檢查結(jié)果顯示，老人并沒(méi)有可以導(dǎo)致昏厥的病癥，當(dāng)天之所以暈倒，是由于孫向波給了老人一片硝酸甘油導(dǎo)致的，而且，孫向波在對(duì)老人實(shí)施急救的過(guò)程中，還按斷了12根肋骨，所以需承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)9800多元，另外，待傷殘等級(jí)評(píng)定出來(lái)后，還需支付近10萬(wàn)元的賠償金。
孫向波：經(jīng)歷這樣一個(gè)死神與生命賽跑這事，我當(dāng)時(shí)也造成了記憶模糊。我當(dāng)時(shí)我記著是給她拿藥了，具體吃沒(méi)吃，這個(gè)咱還得求證視頻。
在藥店當(dāng)時(shí)的視頻中，孫向波有取藥的動(dòng)作，但是沒(méi)有看到老人有吃藥的動(dòng)作，老人當(dāng)時(shí)吃沒(méi)吃藥？這樣就成為了雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)。
康平縣人民法院新聞發(fā)言人 范偉紅：這個(gè)案子爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)，第一個(gè)是吃藥的結(jié)果和心臟驟停的后果之間有沒(méi)有因果關(guān)系；第二個(gè)是，被告施救的時(shí)候，心肺復(fù)蘇是不是規(guī)范。對(duì)造成的后果是不是應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樯婕搬t(yī)學(xué)知識(shí) ，我院委托了幾個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)想進(jìn)行鑒定，但是鑒定機(jī)構(gòu)都以超出鑒定能力為由拒絕了。
一審判決：救人者不擔(dān)責(zé)
這起案件，目前的宣判結(jié)果認(rèn)定了孫向波的施救不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
康平縣人民法院新聞發(fā)言人 范偉紅：對(duì)吃藥這個(gè)行為和后果發(fā)生之間是不是有因果關(guān)系進(jìn)行確認(rèn)，專(zhuān)家給出的結(jié)論是沒(méi)有因果關(guān)系。
同時(shí)，對(duì)于老人家屬質(zhì)疑的，孫向波實(shí)施心肺復(fù)蘇的過(guò)程中是否用力過(guò)大，導(dǎo)致了老人12根肋骨骨折，法院也依據(jù)醫(yī)療專(zhuān)家的結(jié)論，給出了認(rèn)定結(jié)果。
康平縣人民法院新聞發(fā)言人 范偉紅：專(zhuān)家認(rèn)為被告有職業(yè)醫(yī)師證，他做心肺復(fù)蘇這個(gè)過(guò)程符合規(guī)定，不需要承擔(dān)責(zé)任。
康平縣人民醫(yī)院急診科主任 齊亞麗：心肺復(fù)蘇有幾大并發(fā)癥，其中第一項(xiàng)并發(fā)癥就是多發(fā)肋骨骨折。臨床我們做心肺復(fù)蘇是有要求的，按壓深度至少得達(dá)到5厘米；按壓頻率必須得（每分鐘）100次之上；這樣才能達(dá)到非常好的心肺復(fù)蘇的效果。所以這樣對(duì)于歲數(shù)偏大，加上骨質(zhì)疏松的人很容易出現(xiàn)肋骨骨折。
拿到民事判決書(shū)的一刻，孫向波的內(nèi)心很復(fù)雜，他說(shuō)，給老人做心肺復(fù)蘇壓斷老人肋骨的事情發(fā)生后，受到了很多媒體的關(guān)注，這也讓家附近的很多居民，在法院的判決結(jié)果出來(lái)之前，不再光顧自己的藥店了。2019年6月他把藥店關(guān)了。不過(guò)，手里的《鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》他還堅(jiān)持年檢，他想著等事情說(shuō)清楚了，繼續(xù)從事跟醫(yī)療相關(guān)的職業(yè)。
見(jiàn)義勇為不擔(dān)責(zé)
該出手時(shí)就出手
這起案件之所以會(huì)受到廣泛的關(guān)注，是因?yàn)楹芏嗳藢?duì)“見(jiàn)義勇為后是否需要承擔(dān)責(zé)任”的顧慮，其實(shí)在2017年10月1日開(kāi)始正式實(shí)施的《民法總則》中，已經(jīng)給了結(jié)果，《民法總則》第184條規(guī)定：“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”這條被稱(chēng)作“好人法”的法律出臺(tái)后，讓做“好人”徹底沒(méi)有了后顧之憂，該出手時(shí)就出手，不讓任何一個(gè)生命因?yàn)槟懬佣c我們擦肩而過(guò)。
談及以后遇到類(lèi)似情況怎么辦，孫先生表示，他再遇到肯定還是會(huì)相救的，但是會(huì)保留好救人的視頻。
在遇到需要急救人員時(shí)，
搶救生命是最重要的。
生命只有一次，
其他得失計(jì)較在生命面前都要讓步。
當(dāng)然，急救也須掌握正確的方法。
那么，心肺復(fù)蘇到底應(yīng)該怎么做？
槌槌覺(jué)得，
消除救人者心頭的疑慮，
僅僅有法律保障是不夠的，
還需要更多好制度“同頻共振”。
全社會(huì)應(yīng)給予救人者更多理解和支持，
形成一道道“保護(hù)墻”。
愛(ài)我請(qǐng)給我好看!
