10月13、全國14日，美國來自全國各地的文學150多名專家、學者聚首蘇州大學外語學院，研究研討參加了為期兩天的年會院研討會。本次會議采用大會發言和分組討論的專題召開形式，首次圍繞“美國文學中的學術中國”這一話題展開討論，各位與會者踴躍地介紹自己的勝利研究成果。
    10月13日上午，全國會議在校學術報告廳開幕，美國會議由全國美國文學研究會副會長、文學山東大學外國語學院院長郭繼德教授主持，研究研討蘇州大學張學光副校長、年會院外國語學院院長徐青根教授、專題召開全國美國文學研究會會長劉海平教授、學術南京大學外國語學院朱剛教授、北京大學外國語學院院長程朝翔教授、中國社會科學院外國文學研究所副所長陸建德教授、《外國文學評論》主編盛寧教授在主席臺就座。張學光副校長向遠道而來的與會代表表示熱烈的歡迎，并向來自全國多所高校的專家、學者們介紹了我校概況。徐青根院長代表外國語學院向大家介紹了我院的基本情況并對學院的發展前景進行了展望。劉海平教授宣布本次會議開幕。開幕式后，全體與會代表在鐘樓前的草坪上合影留念。

    第一次全體會議繼續在學術報告廳舉行，7位專家、學者在會上作了主題發言。北京外國語大學英語學院華裔美國文學研究中心主任吳冰教授作了題為 “關于華裔美國文學的思考”的發言，對華裔美國文學中的概念、歸屬、文化、翻譯等問題進行了分析和界定。她認為，中國人研究華裔美國文學應該有自己的創建和認識，避免對華裔美國文學的誤解與誤譯。四川大學趙毅衡教授作了題為 “美國的獲得語中國作家和詩人”發言，他分析了獲得語創作的歷史和發展以及學術界對獲得語的研究現狀, 肯定了美國獲得語華人作家的創作態度，認為應該客觀地對待美國獲得語中國作品中有關中國文化和歷史的描述。中國社科院外國文學研究所陸建德教授的發言題目為“中國人的形象和明恩溥德著作——兼談國民性問題”，他認為，研究美國文學中中國人形象需要走出美國文學，他通過分析傳教士明恩溥作品中有關中國國民性的論述，指出中國人不必用 “帝國主義”和 “西方中心”之類的帽子否定作者有關中國人的描述，肯定了這位美國傳教士在文化交流上所作的貢獻。臺灣師范大學的學者張瓊惠教授作了題為 “‘War’and the Image of‘China’in Chinese American Literature”的發言，發言圍繞戰爭問題，論述了華裔美國文學中中國形象的發展，認為在后現代理論的視野下華裔美國作品有關戰爭的描述賦予了中國形象更多的意義和內涵。南京大學外國語學院趙文書教授作了題為 “Why Does Frank Chin Insist on the Authenticity of His Chinese Culture？”的發言，發言分析了華裔美國作家趙健秀作品中所存在的對中國文化與歷史誤讀的原因，指出華裔美國作家作品中對中國文化的“篡改”與這些作家自身成長的歷史大環境有密切關系，認為了解趙健秀等一批40年代出生于美國的華裔作家所面臨的諸如 “文化自卑性”等共同境遇和心態是理解其作品中文化真實性的關鍵所在。蘇州大學外國語學院王臘寶教授作了題為 “理論熱消退與文化戰爭”的發言，分析了90年代出現在美國的理論熱消退的原因和影響，認為理論的消退不僅是學術力量之間的反攻倒算，更是涉及整個美國社會的文化角逐，發言指出，在理論消退之后的歐美批評界，一種文化體制研究正悄然崛起，這種研究為我國外國文學的研究打開了新天地。最后，中國社科院外國文學研究所的盛寧教授對大會發言做了點評，指出目前的文學研究現狀不僅是理論熱的消退，更是文化研究熱的消退，提倡學者們應多比較，多判斷，提高文學研究的層次；在華裔美國文學研究方面，應該對華裔問題以及美國多元文化主義進行反思，同時還應思考如何用更寬廣的眼光吸納美國文學中的精華，避免美國文學研究隊伍的整體 “縮水”。
    13日下午和14日上午，與會代表圍繞6個分論題，分成12個組進行交流。6個分論題分別為美國華裔作家與中國、美國作家筆下的中國、華人作家與中國、中國人眼中的美國文學、美國詩人與中國詩歌和美國電影中的中國。在兩個半天的分組討論中，72位代表在小組中進行了發言。
    14日下午，全體與會代表在學術報告廳參加第二次全體會議。劉海平教授總結了各小組的發言情況，在之后的兩個小時里，陸建德、盛寧、朱剛等教授圍繞本次大會議題進行了專家討論，與會學者針對尚存的疑問向主席臺上的專家們進行提問以尋求答案。幾位專家侃侃而談，深入淺出，亦莊亦諧，把本次學術研討會推向了高潮。
    會議閉幕式由張子清老師主持，全國美國文學研究會秘書長朱剛教授作了圍繞會務進行了報告，研討會在一片熱烈的掌聲中勝利落下帷幕。