而用專利來量化創(chuàng)新實(shí)力，年首就很難避開專利數(shù)量、降年專利轉(zhuǎn)化程度等指標(biāo)，專利這也就導(dǎo)致盡管將專利作為創(chuàng)新的申請(qǐng)數(shù)據(jù)指標(biāo)具有一定的局限性，但其參考價(jià)值依舊不容忽視。出爐并且當(dāng)細(xì)化到企業(yè)或者研究機(jī)構(gòu)時(shí)，年首專利往往決定了他們在市場上的降年核心競爭力。
也正因如此，專利在國際范圍內(nèi)，申請(qǐng)數(shù)據(jù)專利充當(dāng)?shù)某鰻t是一個(gè)可觀測的指標(biāo)，是學(xué)術(shù)研究、政策制定和企業(yè)決策層面，定量的測量評(píng)估“創(chuàng)新”的一個(gè)重要依據(jù)。每年各國的專利申請(qǐng)數(shù)也因此受到了廣泛關(guān)注。
近日，聯(lián)合國世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布年度報(bào)告，報(bào)告中就2023年的專利情況進(jìn)行了說明。報(bào)告中提到，2023年提交的國際專利申請(qǐng)量為27.26萬件，同比下降1.8%，同時(shí)這也是國際專利申請(qǐng)量14年來的首次下降。
那么這個(gè)數(shù)據(jù)是不是說明過去一年全球的科創(chuàng)實(shí)力處于下滑趨勢呢？答案自然是否定的。一方面這個(gè)專利涵蓋的范圍很廣，涉及到許多復(fù)雜的類別，自然也包括商標(biāo)、美術(shù)設(shè)計(jì)這類科研之外的產(chǎn)業(yè)。另一方面我們還要考慮現(xiàn)有專利以及經(jīng)濟(jì)對(duì)于專利申請(qǐng)的影響。簡單地說就是利率提高和經(jīng)濟(jì)不確定會(huì)直接影響商業(yè)信心，降低創(chuàng)新投資力度，從而影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)量。
簡單地說，23年專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)反映的其實(shí)是去年全球經(jīng)濟(jì)的輕微波動(dòng)。那么這項(xiàng)數(shù)據(jù)能夠反映23年的科創(chuàng)情況嗎？自然也是可以的。這點(diǎn)主要體現(xiàn)在創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)環(huán)境上。簡單地說，這項(xiàng)數(shù)據(jù)直接反映了去年大部分國家的科創(chuàng)環(huán)境并不理想，因此可以預(yù)估到去年整體科創(chuàng)是受挫的。但是與此同時(shí)，如果我們進(jìn)一步剖析數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，因?yàn)榭苿?chuàng)環(huán)境受挫，所以科技創(chuàng)新的投入集中在了核心領(lǐng)域，不少領(lǐng)域創(chuàng)新仍是積極向好的。例如數(shù)字通信和電子機(jī)械方面，計(jì)算機(jī)技術(shù)在已經(jīng)公布的《專利合作條約》申請(qǐng)中，專利申請(qǐng)量占比最高，占到所有申請(qǐng)文件的10.2%，包括華為、三星、高通、三菱等眾多企業(yè)也在去年申請(qǐng)了大量的國際專利。
此外，對(duì)于一部分技術(shù)原本相對(duì)劣勢的國家，去年的科創(chuàng)環(huán)境波動(dòng)也帶來了機(jī)遇，像是土耳其、荷蘭和法國等國家，在申請(qǐng)量上均有增長。而亞洲專利申請(qǐng)量在所有申請(qǐng)中占比為55.7%，高于10年前的40%，因此市場也是相對(duì)樂觀的。
關(guān)注本網(wǎng)官方微信 隨時(shí)閱讀專業(yè)資訊
