一架無(wú)人機(jī)墜毀或許并不稀奇，序員寫但幾十上百架的失控撞樓無(wú)人機(jī)一起炸機(jī)撞樓可太“壯觀”了。據(jù)網(wǎng)友爆料，百架 1 月 25 日晚間，無(wú)人重慶來(lái)福士廣場(chǎng)上百臺(tái)無(wú)人機(jī)在進(jìn)行表演測(cè)試時(shí)失控撞向大樓，機(jī)程大量無(wú)人機(jī)墜落至地面或江面 。序員寫
以下視頻為當(dāng)時(shí)在場(chǎng)觀眾拍攝的失控撞樓無(wú)人機(jī)與建筑物相撞全過程：在場(chǎng)人員表示，“樹上，百架房頂，無(wú)人橋墩，機(jī)程水里到處都是序員寫無(wú)人機(jī)機(jī)體以及殘骸。”(圖中發(fā)光的是墜落在樹上的無(wú)人機(jī))知情者稱，約有幾十上百架無(wú)人機(jī)墜落，事故原因?yàn)椴倏刂鳈C(jī)死機(jī)。無(wú)人機(jī)廠家聲明：當(dāng)時(shí)無(wú)人機(jī)正在做測(cè)試，并非飛行表演，無(wú)人受傷，事故原因正在排查。此外，渝中區(qū)委宣傳部新聞科工作人員也表示，來(lái)福士方面目前正在核查相關(guān)情況。
一般情況下，進(jìn)行無(wú)人機(jī)表演需要很復(fù)雜的算法和模擬，而無(wú)人機(jī)表演失敗的原因不外乎幾個(gè)方面：程序存在 Bug、信號(hào)干擾、硬件問題、操作人員失誤等。這次重慶無(wú)人機(jī)的“撞樓”事件也并不是無(wú)人機(jī)表演第一次出現(xiàn)失誤：2018 年 5 月 1 日西安 1374 架無(wú)人機(jī)編隊(duì)表演因出現(xiàn)“亂碼”陷入尷尬;去年 10 月天津大學(xué) 125 周年校慶因信號(hào)不好導(dǎo)致無(wú)人機(jī)飛行表演未能如期成功舉行。不過，上百架無(wú)人機(jī)集體失控撞樓的景象實(shí)屬罕見，網(wǎng)友們對(duì)此也是議論紛紛：
部分網(wǎng)友對(duì)此呈“吃瓜”態(tài)度。
部分網(wǎng)友尋思這是不是又是程序員的“鍋”。網(wǎng)友 @copper107 表示：
這就是程序員、工程師的鍋，沒有計(jì)算好核心算力，峰值算力需要多少，配套的散熱設(shè)施需要多大峰值散熱量，網(wǎng)絡(luò)設(shè)施峰值帶寬需要多大，以為有一臺(tái)電腦能運(yùn)行他們的程序就可以，不注重細(xì)節(jié)，不注重人才，出事是早晚的事情。
有一些網(wǎng)友推測(cè)事故原因。
還有部分網(wǎng)友控訴無(wú)人機(jī)表演這個(gè)事件本身。
的確，相較于表演娛樂，無(wú)人機(jī)在其它方面的用途其實(shí)更有價(jià)值。無(wú)論是軍事還是民用，無(wú)人機(jī)都有廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域：航拍攝影、森林防火、農(nóng)業(yè)植保、應(yīng)急通訊、無(wú)人機(jī)物流等等。
雖然中國(guó)無(wú)人機(jī)“老炮兒”劉賓曾豪不避諱地指出了中國(guó)目前在無(wú)人機(jī)技術(shù)生態(tài)上并不完善，在微、輕、大型無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)的無(wú)人機(jī)技術(shù)遠(yuǎn)沒有媒體宣傳的那么強(qiáng)大。但疫情之下，國(guó)內(nèi)巧妙地將無(wú)人機(jī)用在了“刀刃”上：進(jìn)行小型抗疫物資的運(yùn)送;支持醫(yī)療設(shè)施建設(shè);進(jìn)行航空噴灑消毒;巡查和防疫空中拍照;抗疫信息宣傳;為隔離群眾運(yùn)送生活物資......那么，對(duì)于此次這個(gè)無(wú)人機(jī)“撞樓”事件，你有什么看法呢?歡迎評(píng)論區(qū)留言~-
整理 | 鄭麗媛、張巧龍
出品 | CSDN(ID：CSDNnews)
免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由21ic獲得授權(quán)后發(fā)布，版權(quán)歸原作者所有，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，如有問題，請(qǐng)聯(lián)系我們，謝謝
