5月31日，大都對(duì)移的對(duì)由復(fù)旦大學(xué)和美國(guó)萊斯大學(xué)（Rice University）合作舉辦的市應(yīng)術(shù)工“大都市應(yīng)對(duì)移民和城市增長(zhǎng)挑戰(zhàn)的對(duì)策研究（MRMUG）”的學(xué)術(shù)工作坊在復(fù)旦大學(xué)舉行。本次會(huì)議對(duì)上海和休斯頓移民狀況、民和城市發(fā)展和相關(guān)公共服務(wù)、城市策研移民制度建設(shè)、增長(zhǎng)作坊社會(huì)融合和公共安全問題進(jìn)行了深度學(xué)術(shù)研討和專題對(duì)話研究。挑戰(zhàn)工作坊分為5個(gè)主題，究學(xué)分別是校舉行公共服務(wù)的挑戰(zhàn)、空間發(fā)展和社會(huì)分化、大都對(duì)移的對(duì)政治視角與公共安全、市應(yīng)術(shù)工本地人口的民和態(tài)度和社會(huì)融合、移民過程中的城市策研文化和制度因素。

復(fù)旦大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院任遠(yuǎn)教授和萊斯大學(xué)kinder研究所所長(zhǎng)Michael O. Emerson教授共同主持會(huì)議，增長(zhǎng)作坊并分別介紹了上海和休斯頓的挑戰(zhàn)移民情況、發(fā)展趨勢(shì)和突出問題。究學(xué)

會(huì)議的第一單元是城市移民和公共服務(wù)的挑戰(zhàn)。美國(guó)休斯敦大學(xué)清湖分校的Stephen M. Cherry和Amy Lucas通過分析在休斯敦的德克薩斯醫(yī)療中心（TMC）從事醫(yī)護(hù)工作的出生于國(guó)外的移民，探討了移民如何融入在美國(guó)的生活并影響當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展。上海社科院城市與人口發(fā)展研究所副所長(zhǎng)周海旺研究員以上海為研究案例，分析了城市人口發(fā)展和公共服務(wù)提供的增長(zhǎng)，認(rèn)為公共服務(wù)供給不足不僅是人口增長(zhǎng)因素，也包含公共服務(wù)資源增長(zhǎng)速度滯后于常住人口的增長(zhǎng)速度、資源分布不均衡、部門利益的制掣等原因。

第二單元是空間發(fā)展和社會(huì)分化。復(fù)旦大學(xué)人口所沈潔博士認(rèn)為居住環(huán)境會(huì)對(duì)移民的社會(huì)融合產(chǎn)生重要的影響。中國(guó)的流動(dòng)人口無論是在勞動(dòng)力市場(chǎng)中的地位還是獲得的報(bào)酬水平都處于較低的狀態(tài)，進(jìn)入城市后，為獲得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持，流動(dòng)人口會(huì)首先選擇居住在郊區(qū)。而郊區(qū)的公共服務(wù)和就業(yè)機(jī)會(huì)有限，導(dǎo)致流動(dòng)人口的生活機(jī)會(huì)進(jìn)一步受到限制，強(qiáng)化了社會(huì)排斥。萊斯大學(xué)Kiara Douds和Jie Wu的論文則探討了人口的差異性與一般性信任的關(guān)系，測(cè)量了個(gè)體和社會(huì)層面的不同特征對(duì)一般信任的影響。

第三單元是政治視角與公共安全，休斯敦大學(xué)Jessica Brown分析了前兩次美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選期內(nèi)共和黨的總統(tǒng)競(jìng)選辯論中種族問題取向，發(fā)現(xiàn)與民權(quán)時(shí)代的“南方戰(zhàn)略”有關(guān)的對(duì)黑人的仇視現(xiàn)象，已轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)前本土主義者對(duì)移民的仇視，他們將移民構(gòu)建為“濫用福利者”，貼上罪犯或恐怖分子的標(biāo)簽。研究者認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變主要是由于越來越多的移民在原來白人居住地的郊區(qū)安置定居。復(fù)旦大學(xué)譚靜博士和任遠(yuǎn)教授構(gòu)建了城市安全指數(shù)，并以上海為例探討流動(dòng)人口的聚集和城市安全的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)人口密度和流動(dòng)人口的規(guī)模并非是城市安全的真正原因，強(qiáng)調(diào)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，人口的年齡結(jié)構(gòu)、性別結(jié)構(gòu)、教育程度、婚姻和家庭狀況、社區(qū)服務(wù)和環(huán)境、經(jīng)濟(jì)收入和失業(yè)是城市安全的真正原因。

第四單元是本地人口的態(tài)度和社會(huì)融合，華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)吳瑞君教授分析了回國(guó)移民的不同動(dòng)機(jī)和回國(guó)后的社會(huì)融合狀況，研究發(fā)現(xiàn)是否回國(guó)與個(gè)人和家庭因素緊密相關(guān)，例如男性回國(guó)主要出于工作方面的原因，而女性則是婚姻等非工作性的原因，整體而言，回國(guó)群體較好的融合社會(huì)，但不同群體的融入路勁不盡相同。休斯敦大學(xué)清湖分校Amy Lucas和Stephen M. Cherry探討了家庭的態(tài)度和行為在不同的種族和移民代際之間的表現(xiàn)不同，提出這種差異性會(huì)影響家庭的結(jié)構(gòu)、家庭的功能。

第五單元討論了移民過程中的文化和制度因素，復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)院范麗珠教授和新聞學(xué)院陳納教授從宗教和城鄉(xiāng)移民的視角研究中國(guó)的社會(huì)融合問題。通過比較經(jīng)濟(jì)改革前后的人口流動(dòng)和宗教遷移，探討宗教和精神生活對(duì)融入的影響。宗教貫穿于開始遷移到融入社會(huì)的整個(gè)過程之中，但可能導(dǎo)致宗教移民與融入地的社會(huì)疏離，阻礙進(jìn)一步的社會(huì)融合。休斯敦大學(xué)清湖分校Christine Kovic通過分析休斯頓來自墨西哥和中美洲的移民組織起來，以不同方式爭(zhēng)取衛(wèi)生保健、勞動(dòng)者權(quán)益的案例，探討移民行動(dòng)主義如何關(guān)注城市中的不公平問題，并且能夠多大程度上擴(kuò)大享有的人權(quán)的范疇。

制圖：實(shí)習(xí)編輯：責(zé)任編輯：