日軍侵略開戰以后，中國這艘萬噸巨艦靠泊于日本領事館門外碼頭，水鬼不斷用其203毫米主炮和152毫米副炮轟擊中國軍隊陣地，奇襲旗艦為其陸軍提供火力支援。日本遼沈戰役期間，海軍國民黨海軍重慶號巡洋艦曾用炮火支援塔山登陸作戰。中國張正隆在紀實文學作品《血紅雪白》中的水鬼描述，“從重慶號上發射的奇襲旗艦大口徑炮彈，一發就打掉一個排”，日本“152毫米口徑大炮炮口火光一閃，海軍頃刻間塔山地動山搖”。中國雖然解放軍頑強地頂住了國民黨軍的水鬼攻擊，但依然可見大口徑艦炮在對岸射擊中的奇襲旗艦威力。重慶號的日本主炮口徑不過152毫米，出云艦的海軍203毫米主炮威力更大。因此，出云艦的火力支援對在上海據壘死守的中國陸軍來說威脅極大。

　　8月13日中日在上海的戰斗爆發以后，中國海陸空三軍曾輪番上陣，迭次對出云艦展開攻擊，并多次將其擊傷。但由于該艦防衛嚴謹，結構堅固(水線裝甲達125毫米，最厚處175毫米)，所以直到淞滬會戰結束中國軍隊撤離上海，仍未能將其擊沉。這是很多中國老軍人為之扼腕的一件事情。

　　根據中方記錄實施這次攻擊的是海軍兩名布雷兵，分別叫做王宜升，陳蘭藩，他們兩人攜帶三枚水雷對出云艦進行了攻擊。《中國水雷發展簡史》記載王，陳二人攜帶的，是海軍上海新艦監造室制造的海丙式電發水雷。

　　可見，這種水雷自重頗大，兩名水兵拖帶三枚這樣的水雷進行攻擊，幾乎是不可能的事情。

　　而且，中方報刊在1932年淞滬事變19路軍抗日時期，也有胡厥文(后來的人大常委會副委員長)，王亞樵組織“水鬼”用水雷攻擊出云艦的報道。會不會是這次襲擊被誤記為發生在1937年了?

　　經過核對，發現國民黨時期軍政部檔案中，確有1937年淞滬會戰期間動用潛水員襲擊出云艦的資料，并稱實際上曾對出云艦進行過兩次水雷攻擊，最早提出這一建議的是與海軍無關的民族資本家劉鴻生和宋子文的弟弟宋子良。

　　劉鴻生和宋子良只是憑直覺提出海軍可以用水雷襲擊出云艦，結果卻引起了海軍電雷學校的重視，真的以此為基礎，做出了水鬼襲巨艦的計劃。

　　要說世界上玩這種水鬼襲巨艦的手藝誰玩得最好，答案會讓人頗為意外 -- 竟然是意大利人。

　　采用水雷襲擊駐泊艦艇是意大利海軍的拿手戰術而且戰績不壞。

　　第一次世界大戰中，意大利海軍潛水員就曾乘坐“蟋蟀”式潛水具潛入奧匈帝國軍港，炸沉戰列艦“森特伊斯特萬”號。意大利海軍在使用這一戰術方面頗有建樹，第二次世界大戰中再次以潛水員攜帶水雷奇襲了英國在埃及的亞歷山大軍港，炸沉“伊麗莎白女王號”和“剛勇號”兩艘戰列艦。

　　偏巧，上海開戰時海軍電雷學校恰有意大利教官在教授水雷課程。故此，8月24日，海軍即在其指導下用意制水雷對出云艦進行了襲擊。結果，第一次襲擊因意大利水雷質量不佳未果。9月28日，復遣王宜升(生)，陳蘭藩等六名水兵，攜帶三具威力較大的自制水雷對出云艦進行攻擊。由于夜間行動，在水中尋找目標困難，最后，只有王，陳兩人到達陣位。已經加強警戒的出云艦在其泊位外側設置了防雷網，電網和小火輪，駁船進行防衛。結果，王，陳二人在試圖沿棧橋突破防雷網時被發現，被迫撤離。在撤離時兩人引爆了水雷，炸壞出云艦尾部和周圍的火輪，駁船數艘。

　　這一記載，說明當時參加攻擊的中國海軍潛水員共六人。以此，兩人攜帶一枚300磅水雷進行襲擊，由于可以借用江水的浮力，是比較合理的，也說明了使用這種大型水雷的原因是第一次襲擊時水雷的威力不夠。

　　而更有力的證據，可說是無意中獲得，也成為筆者寫下這篇文章的引子。

　　由于日本海軍官方史料中，一直沒有找到這次戰斗的記錄。中國潛水員襲擊出云艦，只見于中方史料，成為考證這一戰例最大的不足之處。甚至有人懷疑這根本就是一個臆造的事件。

　　在侵華戰爭中，日軍對新聞報道進行了嚴格的管制，大量新聞報道圖片因被裁定“不許可”而不能在報刊上登載。日本戰敗時又曾大量銷毀檔案材料。因此中日雙方的戰斗常常出現彼此記載長期不同的現象，成為史學界的一大困擾。中國海軍潛水員襲擊出云號的事件就是如此。卻不料兩年后日本后方一個照像館館主出版的照片集，暴露了這次戰斗的實際情況。

　　在中國海陸空軍立體化的打擊下，雖然出云艦一直未被擊沉，但也無法承受這樣的連續攻擊，故此一度被迫撤離上海，返回日本進行修理，中方的目的部分達到。因為出云艦離開泊位，中國方面的報刊誤以為其已被擊沉，曾出現過“擊沉出云艦”的報道，引發極大反響。