日軍侵略開戰(zhàn)以后，中國(guó)這艘萬噸巨艦靠泊于日本領(lǐng)事館門外碼頭，水鬼不斷用其203毫米主炮和152毫米副炮轟擊中國(guó)軍隊(duì)陣地，奇襲旗艦為其陸軍提供火力支援。日本遼沈戰(zhàn)役期間，海軍國(guó)民黨海軍重慶號(hào)巡洋艦曾用炮火支援塔山登陸作戰(zhàn)。中國(guó)張正隆在紀(jì)實(shí)文學(xué)作品《血紅雪白》中的水鬼描述，“從重慶號(hào)上發(fā)射的奇襲旗艦大口徑炮彈，一發(fā)就打掉一個(gè)排”，日本“152毫米口徑大炮炮口火光一閃，海軍頃刻間塔山地動(dòng)山搖”。中國(guó)雖然解放軍頑強(qiáng)地頂住了國(guó)民黨軍的水鬼攻擊，但依然可見大口徑艦炮在對(duì)岸射擊中的奇襲旗艦威力。重慶號(hào)的日本主炮口徑不過152毫米，出云艦的海軍203毫米主炮威力更大。因此，出云艦的火力支援對(duì)在上海據(jù)壘死守的中國(guó)陸軍來說威脅極大。
8月13日中日在上海的戰(zhàn)斗爆發(fā)以后，中國(guó)海陸空三軍曾輪番上陣，迭次對(duì)出云艦展開攻擊，并多次將其擊傷。但由于該艦防衛(wèi)嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)堅(jiān)固(水線裝甲達(dá)125毫米，最厚處175毫米)，所以直到淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束中國(guó)軍隊(duì)撤離上海，仍未能將其擊沉。這是很多中國(guó)老軍人為之扼腕的一件事情。
根據(jù)中方記錄實(shí)施這次攻擊的是海軍兩名布雷兵，分別叫做王宜升，陳蘭藩，他們兩人攜帶三枚水雷對(duì)出云艦進(jìn)行了攻擊?！吨袊?guó)水雷發(fā)展簡(jiǎn)史》記載王，陳二人攜帶的，是海軍上海新艦監(jiān)造室制造的海丙式電發(fā)水雷。
可見，這種水雷自重頗大，兩名水兵拖帶三枚這樣的水雷進(jìn)行攻擊，幾乎是不可能的事情。
而且，中方報(bào)刊在1932年淞滬事變19路軍抗日時(shí)期，也有胡厥文(后來的人大常委會(huì)副委員長(zhǎng))，王亞樵組織“水鬼”用水雷攻擊出云艦的報(bào)道。會(huì)不會(huì)是這次襲擊被誤記為發(fā)生在1937年了?
經(jīng)過核對(duì)，發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨時(shí)期軍政部檔案中，確有1937年淞滬會(huì)戰(zhàn)期間動(dòng)用潛水員襲擊出云艦的資料，并稱實(shí)際上曾對(duì)出云艦進(jìn)行過兩次水雷攻擊，最早提出這一建議的是與海軍無關(guān)的民族資本家劉鴻生和宋子文的弟弟宋子良。
劉鴻生和宋子良只是憑直覺提出海軍可以用水雷襲擊出云艦，結(jié)果卻引起了海軍電雷學(xué)校的重視，真的以此為基礎(chǔ)，做出了水鬼襲巨艦的計(jì)劃。
要說世界上玩這種水鬼襲巨艦的手藝誰玩得最好，答案會(huì)讓人頗為意外 -- 竟然是意大利人。
采用水雷襲擊駐泊艦艇是意大利海軍的拿手戰(zhàn)術(shù)而且戰(zhàn)績(jī)不壞。
第一次世界大戰(zhàn)中，意大利海軍潛水員就曾乘坐“蟋蟀”式潛水具潛入奧匈帝國(guó)軍港，炸沉戰(zhàn)列艦“森特伊斯特萬”號(hào)。意大利海軍在使用這一戰(zhàn)術(shù)方面頗有建樹，第二次世界大戰(zhàn)中再次以潛水員攜帶水雷奇襲了英國(guó)在埃及的亞歷山大軍港，炸沉“伊麗莎白女王號(hào)”和“剛勇號(hào)”兩艘戰(zhàn)列艦。
偏巧，上海開戰(zhàn)時(shí)海軍電雷學(xué)校恰有意大利教官在教授水雷課程。故此，8月24日，海軍即在其指導(dǎo)下用意制水雷對(duì)出云艦進(jìn)行了襲擊。結(jié)果，第一次襲擊因意大利水雷質(zhì)量不佳未果。9月28日，復(fù)遣王宜升(生)，陳蘭藩等六名水兵，攜帶三具威力較大的自制水雷對(duì)出云艦進(jìn)行攻擊。由于夜間行動(dòng)，在水中尋找目標(biāo)困難，最后，只有王，陳兩人到達(dá)陣位。已經(jīng)加強(qiáng)警戒的出云艦在其泊位外側(cè)設(shè)置了防雷網(wǎng)，電網(wǎng)和小火輪，駁船進(jìn)行防衛(wèi)。結(jié)果，王，陳二人在試圖沿棧橋突破防雷網(wǎng)時(shí)被發(fā)現(xiàn)，被迫撤離。在撤離時(shí)兩人引爆了水雷，炸壞出云艦尾部和周圍的火輪，駁船數(shù)艘。
這一記載，說明當(dāng)時(shí)參加攻擊的中國(guó)海軍潛水員共六人。以此，兩人攜帶一枚300磅水雷進(jìn)行襲擊，由于可以借用江水的浮力，是比較合理的，也說明了使用這種大型水雷的原因是第一次襲擊時(shí)水雷的威力不夠。
而更有力的證據(jù)，可說是無意中獲得，也成為筆者寫下這篇文章的引子。
由于日本海軍官方史料中，一直沒有找到這次戰(zhàn)斗的記錄。中國(guó)潛水員襲擊出云艦，只見于中方史料，成為考證這一戰(zhàn)例最大的不足之處。甚至有人懷疑這根本就是一個(gè)臆造的事件。
在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中，日軍對(duì)新聞報(bào)道進(jìn)行了嚴(yán)格的管制，大量新聞報(bào)道圖片因被裁定“不許可”而不能在報(bào)刊上登載。日本戰(zhàn)敗時(shí)又曾大量銷毀檔案材料。因此中日雙方的戰(zhàn)斗常常出現(xiàn)彼此記載長(zhǎng)期不同的現(xiàn)象，成為史學(xué)界的一大困擾。中國(guó)海軍潛水員襲擊出云號(hào)的事件就是如此。卻不料兩年后日本后方一個(gè)照像館館主出版的照片集，暴露了這次戰(zhàn)斗的實(shí)際情況。
在中國(guó)海陸空軍立體化的打擊下，雖然出云艦一直未被擊沉，但也無法承受這樣的連續(xù)攻擊，故此一度被迫撤離上海，返回日本進(jìn)行修理，中方的目的部分達(dá)到。因?yàn)槌鲈婆炿x開泊位，中國(guó)方面的報(bào)刊誤以為其已被擊沉，曾出現(xiàn)過“擊沉出云艦”的報(bào)道，引發(fā)極大反響。
