資料圖

　　7月7日，劉翔據北京法院審判信息網顯示，訴新劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司（下稱新東方前途出國）網絡侵權糾紛一審、東方二審判決書公開。前途侵害權獲

　　劉翔起訴稱，出國2016年8月9日，肖像新東方前途出國未經允許，賠元在微信公眾號“新東方美國中學留學”發布《從8年前的劉翔劉翔到今年的傅園慧，中國這才真正強大起來》一文，訴新使用數幅劉翔肖像照片，東方文章末尾附有“美國小常青藤中學全國巡展”的前途侵害權獲廣告宣傳及商業宣傳信息，構成對劉翔肖像權的出國侵害。

　　劉翔向法院提出訴訟，肖像要求被告在全國公開發行的賠元報紙及其官方微信公眾號上連續六十日賠禮道歉，并賠償經濟損失及精神損害撫慰金15萬元、劉翔維權合理開支5000元。

　　新東方前途出國辯稱，在獲知被控侵權事實后立即對前述文章進行了刪除處理，主觀上并無侵權故意，且客觀上亦未給劉翔造成損失，劉翔主張的賠償金額過高。

　　經法院認定，微信公眾號后臺信息截圖顯示，前述文章已刪除，且刪除時閱讀量為676。

　　一審認為，新東方前途出國構成對劉翔肖像權的侵害，涉案文章雖使用劉翔肖像，但相關圖片均系劉翔賽場照片，并未對劉翔肖像進行丑化、污損，侵權行為輕微，判令書面致歉。酌情確定劉翔經濟損失數額為6000元。

　　7月7日，北京云亭律師事務所合伙人位艷玲向界面教育表示，此類肖像權案，如果被告使用肖像照片進行商業性使用，會根據該人物的知名度、影響范圍以及被告有無獲利等因素進行綜合考慮后判決。

　　“判賠6000元主要基于它的使用形式，（該肖像照）是在文章中使用，和單獨拿劉翔的照片貼在某個特別顯眼的地方，比如廣告牌、網站首頁等單獨顯示的場景，情節是不一樣的。法院會考慮很多情節。”位艷玲告訴界面教育。

　　截至發稿，新東方未作回應。

　　劉翔并非首位因公眾號文章使用其照片而起訴的明星。2020年，一自媒體博主因未經許可使用藝人鞠婧祎的肖像，而被告上法庭。一審法院判決駁回了鞠婧祎的全部訴訟請求，認為該微信公眾號發布涉案文章并非以營利為目的，也非利用鞠婧祎的商業價值進行引流、提高銷量，因此不存在過錯，不應當承擔侵權責任。

　　鞠婧祎不服一審判決，向上海一中院提起上訴。二審再次敗訴。鞠婧祎肖像權案的判決書寫道：“原告作為演藝圈公眾人物，對社會公眾就其公開發布的照片進行評價理應負有一定的容忍義務。”

　　在明星肖像權案中，更美、新氧等醫美平臺公眾號發布的推文由于經常涉及對明星整容的猜測和判斷，遭到不少明星起訴。

　　天眼查APP顯示，知名醫美平臺“更美APP”的運營主體北京完美創意科技有限公司（下稱北京完美公司），自2019年至今，共發生24件肖像權糾紛，涉及靳東、趙麗穎、唐嫣、胡杏兒等多位藝人。

　　在和明星肖像權訴爭中，北京完美公司多次被判敗訴、賠償。例如，2020年，其被判賠償劉詩施經濟損失13萬元，并在公眾號連續10日刊登致歉聲明；被判賠償吳靜怡合計超20萬元等。