文：白舜羽、倫敦裡不倫敦魏君穎（以下分別簡(jiǎn)稱A、察的闖紅W）

A：連帽長(zhǎng)衫（Hoodie）

Hoodie指的叮嚀燈這是連帽長(zhǎng)衫，倫敦街頭的記上青少年超愛(ài)穿，前陣子我也自以為年輕買了一件，倫敦裡不倫敦發(fā)現(xiàn)真的察的闖紅是種很舒服的打扮。尤其是叮嚀燈這這兒常滴個(gè)幾滴雨就繼續(xù)維持陰鬱，撐傘也不是記上，不撐也不是倫敦裡不倫敦，把帽子套上就解決了，察的闖紅非常實(shí)穿。叮嚀燈這然而衣服從來(lái)就不會(huì)只是記上衣服，這種穿著也是倫敦裡不倫敦某種「問(wèn)題族群」的印記。

一位朋友曾經(jīng)在等公車時(shí)看著穿連帽長(zhǎng)衫的察的闖紅黑人快步走近，手從口袋貌似要拿出什麼東西，叮嚀燈這她下意識(shí)把自己的手機(jī)抓緊，結(jié)果只見(jiàn)那人拿出汽車遙控器往路旁的奧迪跑車嗶嗶兩聲，帥氣揚(yáng)長(zhǎng)而去，她事後想來(lái)覺(jué)得有點(diǎn)尷尬。

Photo Credit: Shutterstock / 達(dá)志影像

這種印象並非憑空而來(lái)，二○一一年倫敦騷亂發(fā)生時(shí)，連帽衫、長(zhǎng)垮褲、運(yùn)動(dòng)鞋加上圍住口鼻的方巾大致上就是基本配備。連帽長(zhǎng)衫於是變成某種「危險(xiǎn)族群」，甚至有些購(gòu)物中心與學(xué)校是禁止這種穿著的。這些小屁孩似乎隨時(shí)準(zhǔn)備

來(lái)幹一票一樣，但事實(shí)真的如此嗎？早在二○○六年，時(shí)任保守黨黨魁、前英國(guó)首相卡麥隆（David Cameron）就說(shuō)：「連帽長(zhǎng)衫是在街頭隱形的方式，在危險(xiǎn)環(huán)境中的最佳選擇是默默混入人群，不要強(qiáng)出頭。」後來(lái)英國(guó)政壇還為了他到底有沒(méi)有說(shuō)過(guò)要「擁抱街頭族」（Hug a hoodie）而熱議了一陣子。這些街頭族的生活往往非常沒(méi)有保障，幫派、毒品與暴力是生活的基調(diào)，也許出身東倫敦的迪利．瑞斯可（DizzeeRascal）在奧運(yùn)上的一曲〈瘋狂〉（Bonkers）便道出許多無(wú)奈，直指暴力與毒品是人生基調(diào)。

倫敦騷亂爆發(fā)時(shí)，許多政治人物與媒體都強(qiáng)烈譴責(zé)這種毫無(wú)理性的投機(jī)與劫掠。甚至有人開(kāi)始訕笑左翼分子已無(wú)法為這些行為辯護(hù)。畢竟跑去搶液晶電視跟昂貴的運(yùn)動(dòng)鞋，或是燒便利商店與公車，到底跟生存焦慮或原本的反警察種族歧視訴求有什麼關(guān)連？

Photo Credit: Shutterstock / 達(dá)志影像

但我覺(jué)得很有意思的事情是，吵完以後不管是學(xué)界或媒體都沒(méi)有放棄這個(gè)話題。ESRC（相當(dāng)於社會(huì)科學(xué)類的英國(guó)國(guó)科會(huì)）做了一個(gè)專題，集結(jié)各領(lǐng)域的相關(guān)研究；BBC 做了一系列紀(jì)錄片，報(bào)導(dǎo)施暴者與受牽連的人之後的生活。

我想我要說(shuō)的是，這世界永遠(yuǎn)不缺不平等，永遠(yuǎn)不缺弱勢(shì)，永遠(yuǎn)不缺我們看不順眼的人，更不缺的是跟我們生活經(jīng)驗(yàn)截然不同的人。我得承認(rèn)我看到穿著連帽長(zhǎng)衫的青少年朝我快速走來(lái)還是會(huì)警戒一下，看到遊民跟我要錢還是不見(jiàn)得

會(huì)給。但能怎麼樣呢？這些人在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)並不會(huì)憑空消失，不去試圖理解他們，只想用水柱把他們沖走，想讓自己周遭眼不見(jiàn)為淨(jìng)，似乎不是一條可行的路。試圖理解不代表能理解，不代表認(rèn)同，甚至不代表接受，但總是善意的第一步。如果連第一步都走不出去的話，共同生活的多元社會(huì)只是某種遙遠(yuǎn)的幻想吧。

W：任意穿越馬路（Jaywalking）

英國(guó)行車方向與臺(tái)灣相反（是說(shuō)，全世界也沒(méi)幾個(gè)是靠左走的國(guó)家吧！），所以過(guò)馬路時(shí)我都異常小心，地上寫(xiě)說(shuō)看左我就看左，看右就看右，有時(shí)要兩邊一起看。如果有那種可以按下去等人行綠燈的路口，我一定會(huì)乖乖等。因此，看著旁邊高頭大馬的阿多仔橫越馬路，我都會(huì)心裡暗啐：「你把馬路當(dāng)自己家啊？！」尤其是人多車多的倫敦市中心，真不知開(kāi)車的人怎麼有辦法忍著不按喇叭。

Jaywalking是美式講法，極少在英國(guó)聽(tīng)到。一查之下才知道，原來(lái)英國(guó)是不罰「任意穿越馬路」的，這倒是印證了我從朋友那裡聽(tīng)來(lái)的都市傳說(shuō)：某位朋友的朋友去了歐洲某國(guó)旅遊，依照倫敦人的習(xí)性，就算是紅燈，看左右沒(méi)車，他就過(guò)馬路了。結(jié)果警察在旁邊招招手把他叫去，要他拿證件出來(lái)，想必是違反交通規(guī)則了。

Photo Credit: Shutterstock / 達(dá)志影像

這位朋友的朋友乖乖拿出證件，最後有沒(méi)有被開(kāi)單已忘了問(wèn)，倒是警察的叮嚀值得記上一筆：「不要闖紅燈，這裡不是倫敦。」可見(jiàn)倫敦人的這個(gè)習(xí)慣遠(yuǎn)近馳名。有人說(shuō)，在倫敦街頭要分辨是不是觀光客，就看他是怎麼過(guò)馬路的，那有把握有自信看一看就旁若無(wú)車走過(guò)去的，八成是當(dāng)?shù)厝恕?/p>

然而倫敦何其大，也不是每條馬路我都敢隨便走，上回跟朋友去看舞，在大英圖書(shū)館附近的主幹道上，我大概差了兩秒沒(méi)跟上前面的人，打算過(guò)馬路時(shí)，就被同行的朋友抓回來(lái)，原來(lái)綠燈亮了，傍晚尖峰的車流正迎面呼嘯而來(lái)。那次之後，有很長(zhǎng)的一段時(shí)間我都不太敢隨便過(guò)馬路。

所以，到底能不能「任意穿越馬路」呢？英國(guó)人在學(xué)校是被教導(dǎo)說(shuō)要「停，看，聽(tīng)，想」，然後自己判斷是否安全。當(dāng)然在斑馬線上，行人有優(yōu)先權(quán)，即便斑馬線旁邊沒(méi)有紅綠燈，駕駛還是得停下來(lái)讓你通行。這個(gè)駕駛規(guī)則倒是執(zhí)行地很貫徹，據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)是只要我站在斑馬線起點(diǎn)，車子就會(huì)自動(dòng)減速，並且停下來(lái)。

Photo Credit: Shutterstock / 達(dá)志影像

那麼，如果半夜沒(méi)有車，也沒(méi)有警察，那過(guò)馬路時(shí)還要走斑馬線嗎？這個(gè)問(wèn)題就像是在沒(méi)有人的溪谷裡游泳，還需不需要穿泳褲一樣，讓我思考了一下。

A：倫敦的青年（Youth in London）

總覺(jué)得不管用哪套指標(biāo)來(lái)評(píng)比，倫敦都難以高居「宜居城市」的榜上，這是個(gè)又?jǐn)D又貴、工作難找、食物難吃、天氣又不好的地方。有趣的是，曾經(jīng)在倫敦停留過(guò)的朋友，多半有程度不一的「?jìng)惗夭　埂?/p>

不同時(shí)間不同場(chǎng)合認(rèn)識(shí)的朋友，幾乎都曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：「真希望我還在倫敦……」完全可以想像此時(shí)是迷濛的少女漫畫(huà)眼。我跟室友曾討論過(guò)，是因?yàn)槎鄶?shù)我們認(rèn)識(shí)的朋友都是來(lái)此求學(xué)，懷念當(dāng)時(shí)的無(wú)憂無(wú)慮，還是倫敦真有什麼令人永不厭倦的魅力？古老的倫敦，為何吸引了一群又一群的年輕人？

Photo Credit: Shutterstock / 達(dá)志影像