摘要：

　　本文通過熱流累計比例以及框玻璃的框玻溫差分析，對整窗配置的值的資訊合理性進行了初步分析。推薦框和玻璃的合理U值差異不大于1.5。

　　關鍵詞：

　　合理，搭配的美框U值，盡收累計比例

　　節能窗要選斷橋鋁，眼底選尼龍隔熱條，行業幾乎已經成為共識?？虿５绾螌唧w的值的資訊節能要求提出整窗配置，則還存在不少誤區，合理譬如經?？梢钥吹狡珍X配Low-E中空玻璃，搭配的美14.8隔熱條用到整窗1.8的盡收配置里等等。這其中就涉及到搭配的眼底合理性問題，也就是行業框和玻璃的傳熱系數（即U值）如何搭配。

　　一、框玻節能與舒適度的重要性

　　在TED《行為科學如何節能》中，演講者展示的一罐煤所含有的能量可以讓燈泡亮一年。但是因為發電、傳輸過程中的傳導、散熱的關系，只有10%的能量實際被轉為光能利用，其余的90%都浪費了。那么也就是要達到同樣的效果（燈泡亮一年），需要整整一車的煤炭，而那一罐煤就顯得杯水車薪了。而反過來想，我們節約的每一度電，實際上為地球村節約了10度的煤！

　　因此，我們相關部門的目標是2020年前全國都實現節能65%。下表1是截止目前的進度?？梢钥闯鲆话氲氖∈幸呀浽趫绦?5%的標準，而北京，天津、河北、山東等已經開始執行75%的節能標準了。

　　表1全國各省市節能標準進度

　　但是實際執行不容樂觀，按照隔熱條的銷量來看，東北、華北的14.8隔熱條還是占大頭。感覺就像14.8，可以通吃天下一樣。這里面相當部分是因為整窗配置不明確，不少還存在誤區，比如14.8隔熱條用到整窗1.8的配置里，有的甚至普鋁配Low-E的也比比皆是。而這些不合理導致的各種問題，比如Low-E玻璃碎裂、結露、冷輻射等都大大降低了居住者的舒適度體驗。

　　結露現象