根據(jù)新聞報(bào)導(dǎo)，人妻一名人妻用家中電腦在擔(dān)任軍職丈夫的蒐證事賠訴妨雲(yún)端硬碟中發(fā)現(xiàn)其有與其他女子的親密照片及信件而得知有與下屬外遇等情事，因此向丈夫及小三雙方皆提起民事求償，外遇後來對丈夫撤告並與小三以60萬元達(dá)成和解。獲民何反害秘

雖然在民事上成功獲得和解金，償為但女子查看丈夫雲(yún)端硬碟的被檢行為卻遭小三提告，並被檢方認(rèn)定涉犯妨礙秘密罪而遭起訴（丈夫則未提告妨害電腦使用罪）。密罪這是人妻為什麼呢？一起來看看法操的分析。

是蒐證事賠訴妨蒐證還是妨害秘密？

依照《刑法》第315條之1妨害秘密罪規(guī)定，所謂「無故」是外遇指欠缺法律上正當(dāng)理由。即使是獲民何反害秘「非無故」，也就是償為一般人有伸張或保護(hù)自己或他人法律上權(quán)利的主觀上原因，也要兼衡侵害手段與法益保障間的被檢適當(dāng)性、必要性及比例原則。密罪「非公開」則是人妻指在言行上有一定的隱蔽性，若是可能被不特定人看到的活動，就不合乎此要件。

《中華民國刑法》
第 315-1 條
有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設(shè)備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀(jì)錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

在過去通姦罪尚未從刑法除罪化的時(shí)候，對於偷拍的影像能不能當(dāng)作通姦的證據(jù)就分為兩派見解，直到除罪化前都沒有定論。不過在妨害秘密部分，大多的法院認(rèn)為由於夫妻間的「忠誠義務(wù)」並不足以作為可以全盤監(jiān)控另一半生活的理由，因此「偷拍蒐證」的行為仍屬於「無故」要件，成立妨害秘密罪。

雖然過去也曾有判決認(rèn)為偷拍是「為維持婚姻的必要努力」而認(rèn)為不成立妨害秘密罪，不過在大法官釋字第791號解釋將通姦罪除罪化之後，可能也代表法律對於個人隱私權(quán)的保護(hù)更重於配偶權(quán)。要做到蒐證的同時(shí)又不觸犯刑法，可能只能在街道、停車場等公開的區(qū)域拍下證據(jù)才比較保險(xiǎn)了。

法律還保護(hù)配偶權(quán)嗎？

在2021年底曾有臺北地院法官做出民事判決，認(rèn)為既然通姦已被除罪化，所以配偶不得以配偶權(quán)被侵害為主張向小三請求賠償，作出判元配敗訴的判決，引發(fā)社會熱議。

這明顯是法官過度解讀大法官的意思，通姦罪除罪的理由是認(rèn)為透過刑事處罰通姦行為所帶來的利益遠(yuǎn)小於所產(chǎn)生的損害，但仍認(rèn)同透過民事訴訟求償?shù)姆绞剑瑏K非一味否定配偶權(quán)的價(jià)值。

上述提到的民事判決，在二審時(shí)以開庭傳票未合法送達(dá)的程序瑕疵發(fā)回臺北地院更審，而北院在更一審判決也改變原先的見解，認(rèn)為元配的配偶權(quán)遭到侵害，改判小三應(yīng)賠償12萬元。

民事成功求償，但可能有刑責(zé)

最高法院曾在民事判決提到「妨害他人婚姻關(guān)係之不法行為多係隱密為之，舉證不易，被上訴人固拍翻上訴人LINE對話紀(jì)錄以取證，但對上訴人隱私權(quán)侵害甚為輕微，亦不違反比例原則，上開LINE對話截圖具有證據(jù)能力」（最高法院111年度臺上字第1356號民事判決）。

也就是說最高法院認(rèn)為在民事訴訟中，於一定程度下的偷拍行為是可以做為證據(jù)並主張求償?shù)摹Ｖ皇菫樯L集另一半出軌的證據(jù)而偷拍或偷看手機(jī)、電腦，若對方為了「爭一口氣」而向檢方提告，就會因觸犯妨害秘密罪或妨害電腦使用罪而須背負(fù)刑責(zé)，形成在民事勝訴後卻要背負(fù)刑責(zé)，「兩敗俱傷」的結(jié)果。

本文經(jīng)法操司想傳媒授權(quán)刊登，原文刊登於此

延伸閱讀

• 丈夫在臥室裝設(shè)針孔抓到妻子外遇，為什麼會被法院認(rèn)定是侵害隱私權(quán)呢？
• 「隱私」這個詞彙你不陌生，但你知道怎樣才算「侵害他人隱私」嗎？
• 私人情感可用《刑法》規(guī)範(fàn)嗎？大法官釋憲18年後，「通姦除罪化」重啟辯論

【加入關(guān)鍵評論網(wǎng)會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨(dú)享編輯精選、時(shí)事精選、藝文週報(bào)等特製電子報(bào)。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內(nèi)容。立刻點(diǎn)擊免費(fèi)加入會員！

責(zé)任編輯：溫偉軒
核稿編輯：翁世航